Aumentare il segnale wireless

[bitto]

Ciao a tutti,
visti i miei problemi di segnale wireless, che non arriva alla play, ho cercato qualche trusco per avere una rete migliore.

Ho trovato questo:

http://oltreilcalcio.forumcommunity.net/?t=12757751

e se devo dirla tutta la situazione migliora non poco.

Purtroppo alla play continua a non arrivare segnale, ma al computer ora arriva fisso alla potenza massima...
50 cents e passa la paura!

[apsa]

Ah quindi hai provato ed ottenuto successo ?
E bravo!
Intanto ho spostato il ricetrasmettitore, ma mi riservo di schermarlo anch'io!

Brào Bittuccio! :hello1:

[kodak]

fatta la prova?? funziona allora??? :flower:

[bitto]

fatta la prova?? funziona allora??? :flower:

direi che l'aumento è stato del 20% circa, solo schermando il ricevitore. con calma vedrò di fare qualcosa anche per il trasmettitore!

[daniele]

é un "trucchetto" che ho già usato in passato.
Si basa sulla teoria delle riflessioni delle onde E.M su una superfice metallica.

In pratica il dipolo (ovvero l'antenna a bacchetta) emette un campo elettromagnetico con diagramma di radiazione a forma di toro
, una sorta di ciambella attraversata nel centro dall'antenna
La potenza viene emessa quindi in tutte le direzioni (previlegiando il piano orizzontale), ma posizionando una superfice metallica a circa lambda/4 dall'antenna (che alla frequenza del wireless corrisponde a 3-4 cm) la potenza emessa verso l'oggetto viene riflessa in avanti così che un utilizzatore posto davanti all'oggetto metallico vede arrivare il doppio* della potenza rispetto a prima, proprio perchè riceve anche la potenza riflessa dall'oggetto metallico che altrimenti sarebbe stata irradiata verso altre direzioni.

*nel caso ideale

[bitto]

é un "trucchetto" che ho già usato in passato.
Si basa sulla teoria delle riflessioni delle onde E.M su una superfice metallica.

In pratica il dipolo (ovvero l'antenna a bacchetta) emette un campo elettromagnetico con diagramma di radiazione a forma di toro
, una sorta di ciambella attraversata nel centro dall'antenna
La potenza viene emessa quindi in tutte le direzioni (previlegiando il piano orizzontale), ma posizionando una superfice metallica a circa lambda/4 dall'antenna (che alla frequenza del wireless corrisponde a 3-4 cm) la potenza emessa verso l'oggetto viene riflessa in avanti così che un utilizzatore posto davanti all'oggetto metallico vede arrivare il doppio* della potenza rispetto a prima, proprio perchè riceve anche la potenza riflessa dall'oggetto metallico che altrimenti sarebbe stata irradiata verso altre direzioni.

*nel caso ideale

ecco esatto, proprio quello volevo dire... :flower: :flower: :flower:

per dirla a burro e parmigiano, cambio l'antenna da omnidirezionale a direzionale...

[apsa]

é un "trucchetto" che ho già usato in passato.
Si basa sulla teoria delle riflessioni delle onde E.M su una superfice metallica.

In pratica il dipolo (ovvero l'antenna a bacchetta) emette un campo elettromagnetico con diagramma di radiazione a forma di toro
, una sorta di ciambella attraversata nel centro dall'antenna
La potenza viene emessa quindi in tutte le direzioni (previlegiando il piano orizzontale), ma posizionando una superfice metallica a circa lambda/4 dall'antenna (che alla frequenza del wireless corrisponde a 3-4 cm) la potenza emessa verso l'oggetto viene riflessa in avanti così che un utilizzatore posto davanti all'oggetto metallico vede arrivare il doppio* della potenza rispetto a prima, proprio perchè riceve anche la potenza riflessa dall'oggetto metallico che altrimenti sarebbe stata irradiata verso altre direzioni.

*nel caso ideale

La forma della superficie metallica riflettente ha un'importanza rilevante ? Meglio disporre di una superficie piana, o di una superficie parabolica, o di una superficie semicilindrica..?..

In più: la distanza della superficie dall'asse dell'antenna - che indichi in lambda quarti, é evidentemente strettamente legata all'effettiva frequenza di trasmissione dell'antenna: le frequenze degli apparati wireless sono tutte identiche ? Dovrebbero dipendere dalle specifiche di omologazione, vero ?

Andiamo coi tentativi ? :flower:

[daniele]

"La forma della superficie metallica riflettente ha un'importanza rilevante ? Meglio disporre di una superficie piana, o di una superficie parabolica, o di una superficie semicilindrica..?"

Se ci sono di mezzo muri e quindi il segnale arriva a destinazione subendo una serie di riflessioni, la forma della pistrina metallica non ha una importanza rilevante e basta una qualsiasi cosa che dia al campo E.M un orientamento di massima e non di precisione come ad esempio gli si potrebbe dare con un parabolino.

"In più: la distanza della superficie dall'asse dell'antenna - che indichi in lambda quarti, é evidentemente strettamente legata all'effettiva frequenza di trasmissione dell'antenna: le frequenze degli apparati wireless sono tutte identiche ? Dovrebbero dipendere dalle specifiche di omologazione, vero ? "

Sì, gli access point europei lavorano tutti alla stessa frequenza (ci sono 13 canali da 5 MHZ centrati sulla portate a 2,45 Ghz)

====> lambda = c/f = 3*10^8 / 2,45 *10^9 = 12,24 cm

===> lambda/4 = 3.06 cm

il lambda/4 serve affinchè l'onda riflessa si componga in fase con l'onda diretta, così come quando al mare due onde in fase tra loro arrivano sino agli ombrelloni e due onde in controfase si annullano a vicenda. :faroah:

[apsa]

"La forma della superficie metallica riflettente ha un'importanza rilevante ? Meglio disporre di una superficie piana, o di una superficie parabolica, o di una superficie semicilindrica..?"

Se ci sono di mezzo muri e quindi il segnale arriva a destinazione subendo una serie di riflessioni, la forma della pistrina metallica non ha una importanza rilevante e basta una qualsiasi cosa che dia al campo E.M un orientamento di massima e non di precisione come ad esempio gli si potrebbe dare con un parabolino.

"In più: la distanza della superficie dall'asse dell'antenna - che indichi in lambda quarti, é evidentemente strettamente legata all'effettiva frequenza di trasmissione dell'antenna: le frequenze degli apparati wireless sono tutte identiche ? Dovrebbero dipendere dalle specifiche di omologazione, vero ? "

Sì, gli access point europei lavorano tutti alla stessa frequenza (ci sono 13 canali da 5 MHZ centrati sulla portate a 2,45 Ghz)

====> lambda = c/f = 3*10^8 / 2,45 *10^9 = 12,24 cm

===> lambda/4 = 3.06 cm

il lambda/4 serve affinchè l'onda riflessa si componga in fase con l'onda diretta, così come quando al mare due onde in fase tra loro arrivano sino agli ombrelloni e due onde in controfase si annullano a vicenda. :faroah:

Ottimo ed abbondante!
Suppongo che nel mio caso, viste le svolte ed i muri in CA di mezzo, che il segnale dovfrebbe fare, potrebbe bastare la stagnola di un pacchetto di sigarette... :flower:

Grazie a Bitto e a Daniele per i suggerimenti, che saranno utilizzati mooolto presto :faroah:

[bitto]

Grazie a Bitto e a Daniele per i suggerimenti, che saranno utilizzati mooolto presto :faroah:

Con la lattina fai prestissimo... è pure sagomata!
Basta un taglio e un buchino!

:flower: :flower: :flower:

[apsa]

Eh, ma va pitturata, all'esterno, sennò é "pubblicità subliminale", poi mi viene sete ogni volta che guardo il router... :flower:

[bitto]

questo è il risultato: visto che funziona, scatta la verniciatura... :faroah:

[apsa]

Eh no, eh! Non vale! NON VALE!
NON hai usato la lattina di CocaCola, perciò NON PUO' funzionare :flower:

Mi raccomando, niente vernici alla nitro, usa vernici ad acqua, non puzzano! :flower:

[bitto]

Eh no, eh! Non vale! NON VALE!
NON hai usato la lattina di CocaCola, perciò NON PUO' funzionare :flower:

Mi raccomando, niente vernici alla nitro, usa vernici ad acqua, non puzzano! :flower:

tranquillo, userò gli acrilici da modellismo!

[bitto]

apsa, vogliamo le foto del barattolo!!!!