Mappa dell'evasione fiscale

[Ago]

ehi ehi...io rossa mai!!! :flower: :flower:

uhm....mi sembra un testo di Neil Young..... :drunken:

Tu solo....anima nera, diglielo! :cheers:

[minny]

ehi ehi...io rossa mai!!! :flower: :flower:

uhm....mi sembra un testo di Neil Young..... :drunken:

Tu solo....anima nera, diglielo! :cheers:

dopo che ho assoggiato il mojito (non l'avessi mai fatto), diciamo pure anima verdina :flower:

[Ago]

dopo che ho assoggiato il mojito (non l'avessi mai fatto), diciamo pure anima verdina :flower:

verde padano ovviamente.........mica verde pecoraroscano spero.....

[minny]

dopo che ho assoggiato il mojito (non l'avessi mai fatto), diciamo pure anima verdina :flower:

verde padano ovviamente.........mica verde pecoraroscano spero.....

non avevo proprio pensato politicamente al verde...ma tra tutti e due guarda...sto sull'azzurrino và :flower:

[Paolo66]

intanto solo nello studio dove lavoro io, i controlli sono aumentati del 1000% rispetto a 2 anni fa.
se anche le fiamme gialle prendono come riferimento le percentuali di evasione...chissà in calabria a quanti controlli sono arrivati :flower:

Non ci sono ancora arrivati, sono ancora fermi in trentino... :flower:

[apsa]

Non è vero, tu sei ...........bolscevico. Lei non la penserà mai come te! :colors:

Minny è più rossa di me e te, deve solo rendersene conto :P

ehi ehi...io rossa mai!!! :flower: :flower:

Solo il primo giorno forse, magari anche il secondo, ma adesso non rossa: sei abbronzata! :flower:

[libra]

Questa statistica non ha senso:

il 13,4% della Lombardia è nettamente superiore del 65% della Sicilia;

Dove sono ubicate le imprese dei maggiori evasori fiscali?????

io ribadisco il concetto:
Bisogna anche considerare…e non è poco…la grandezza della Lombardia e la grandezza della Calabria….
Quale delle due sarebbe + facilmente controllabile visto il n° di attività esistenti?
se una regione come la lombardia evade il 13% bacia manina.

Silvia, bisogna secondo me partire da molto più lontano; innanzitutto non bisogna fare confusione: calabria e lombardia non significa calabresi e lombardi; è assai noto che nel meridione, l'economia viene gestita e controllata dalla malavita organizzata, la quale conta su potenti supporti politici. Bisogna altresì considerare che i soldi della malavita organizzata, vengono investite nelle regioni del nord...nel triveneto e lombardia, dove ci sono grosse realtà industriali ed in romagna, dove ci sono grossissime risorse turistiche.
Adesso faccio invece una domanda: perchè sprecare tempo e denaro per controllare l'evasione fiscale su un giro di affari di 1 euro, piuttosto che controllare un giro di affari di 1.000 euro??? se anche trovi il 5% di evasione dove il gito di affari è 1.000 è già sicuramente più proficua che trovare anche il 100% dove il volume di affari è 1.

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

[minny]

Questa statistica non ha senso:

il 13,4% della Lombardia è nettamente superiore del 65% della Sicilia;

Dove sono ubicate le imprese dei maggiori evasori fiscali?????

io ribadisco il concetto:
Bisogna anche considerare…e non è poco…la grandezza della Lombardia e la grandezza della Calabria….
Quale delle due sarebbe + facilmente controllabile visto il n° di attività esistenti?
se una regione come la lombardia evade il 13% bacia manina.

Silvia, bisogna secondo me partire da molto più lontano; innanzitutto non bisogna fare confusione: calabria e lombardia non significa calabresi e lombardi; è assai noto che nel meridione, l'economia viene gestita e controllata dalla malavita organizzata, la quale conta su potenti supporti politici. Bisogna altresì considerare che i soldi della malavita organizzata, vengono investite nelle regioni del nord...nel triveneto e lombardia, dove ci sono grosse realtà industriali ed in romagna, dove ci sono grossissime risorse turistiche.
Adesso faccio invece una domanda: perchè sprecare tempo e denaro per controllare l'evasione fiscale su un giro di affari di 1 euro, piuttosto che controllare un giro di affari di 1.000 euro??? se anche trovi il 5% di evasione dove il gito di affari è 1.000 è già sicuramente più proficua che trovare anche il 100% dove il volume di affari è 1.

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

stando al tuo ragionamento l'evasione del trentino è pari a 0...il 33% per una regione così piccola cosa vuoi che sia?
alla tua domanda invece rispondo così: perchè andare a controllare chi col suo giro d'affari fa comunque lavorare tanta gente e fa comunque girare l'economia?
e poi è il principio che non va assolutamente bene.
il sud produce poco (il turismo del sud ha un ottimo giro d'affari, molto di + che trentino e val d'aosta messe insieme) quindi è giusto che non dia niente?
se poi guardi i contributi che ci sono in trentino...quelli che tu chiami no tax area...e che non so bene cosa intendi tu, guarda anche i contributi che vengono erogati al sud, come minimo dovrebbero battere lo scontrino anche se non hanno il cliente!!!

[Ago]

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

Beh, insomma........

[bitto]

io ribadisco il concetto:
Bisogna anche considerare…e non è poco…la grandezza della Lombardia e la grandezza della Calabria….
Quale delle due sarebbe + facilmente controllabile visto il n° di attività esistenti?
se una regione come la lombardia evade il 13% bacia manina.

Silvia, bisogna secondo me partire da molto più lontano; innanzitutto non bisogna fare confusione: calabria e lombardia non significa calabresi e lombardi; è assai noto che nel meridione, l'economia viene gestita e controllata dalla malavita organizzata, la quale conta su potenti supporti politici. Bisogna altresì considerare che i soldi della malavita organizzata, vengono investite nelle regioni del nord...nel triveneto e lombardia, dove ci sono grosse realtà industriali ed in romagna, dove ci sono grossissime risorse turistiche.
Adesso faccio invece una domanda: perchè sprecare tempo e denaro per controllare l'evasione fiscale su un giro di affari di 1 euro, piuttosto che controllare un giro di affari di 1.000 euro??? se anche trovi il 5% di evasione dove il gito di affari è 1.000 è già sicuramente più proficua che trovare anche il 100% dove il volume di affari è 1.

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

stando al tuo ragionamento l'evasione del trentino è pari a 0...il 33% per una regione così piccola cosa vuoi che sia?
alla tua domanda invece rispondo così: perchè andare a controllare chi col suo giro d'affari fa comunque lavorare tanta gente e fa comunque girare l'economia?
e poi è il principio che non va assolutamente bene.
il sud produce poco (il turismo del sud ha un ottimo giro d'affari, molto di + che trentino e val d'aosta messe insieme) quindi è giusto che non dia niente?
se poi guardi i contributi che ci sono in trentino...quelli che tu chiami no tax area...e che non so bene cosa intendi tu, guarda anche i contributi che vengono erogati al sud, come minimo dovrebbero battere lo scontrino anche se non hanno il cliente!!!

non si parla di grandezza fisica della regione, ma dei soldi che girano in quella regione.

[minny]

Silvia, bisogna secondo me partire da molto più lontano; innanzitutto non bisogna fare confusione: calabria e lombardia non significa calabresi e lombardi; è assai noto che nel meridione, l'economia viene gestita e controllata dalla malavita organizzata, la quale conta su potenti supporti politici. Bisogna altresì considerare che i soldi della malavita organizzata, vengono investite nelle regioni del nord...nel triveneto e lombardia, dove ci sono grosse realtà industriali ed in romagna, dove ci sono grossissime risorse turistiche.
Adesso faccio invece una domanda: perchè sprecare tempo e denaro per controllare l'evasione fiscale su un giro di affari di 1 euro, piuttosto che controllare un giro di affari di 1.000 euro??? se anche trovi il 5% di evasione dove il gito di affari è 1.000 è già sicuramente più proficua che trovare anche il 100% dove il volume di affari è 1.

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

stando al tuo ragionamento l'evasione del trentino è pari a 0...il 33% per una regione così piccola cosa vuoi che sia?
alla tua domanda invece rispondo così: perchè andare a controllare chi col suo giro d'affari fa comunque lavorare tanta gente e fa comunque girare l'economia?
e poi è il principio che non va assolutamente bene.
il sud produce poco (il turismo del sud ha un ottimo giro d'affari, molto di + che trentino e val d'aosta messe insieme) quindi è giusto che non dia niente?
se poi guardi i contributi che ci sono in trentino...quelli che tu chiami no tax area...e che non so bene cosa intendi tu, guarda anche i contributi che vengono erogati al sud, come minimo dovrebbero battere lo scontrino anche se non hanno il cliente!!!

non si parla di grandezza fisica della regione, ma dei soldi che girano in quella regione.

e pensi che in trentino girino + soldi che in calabria o in sicilia?e poi scusa se rapportando un88 % al 13 della lombardia, il primo è basso, figurati il 33 allora

[libra]

io ribadisco il concetto:
Bisogna anche considerare…e non è poco…la grandezza della Lombardia e la grandezza della Calabria….
Quale delle due sarebbe + facilmente controllabile visto il n° di attività esistenti?
se una regione come la lombardia evade il 13% bacia manina.

Silvia, bisogna secondo me partire da molto più lontano; innanzitutto non bisogna fare confusione: calabria e lombardia non significa calabresi e lombardi; è assai noto che nel meridione, l'economia viene gestita e controllata dalla malavita organizzata, la quale conta su potenti supporti politici. Bisogna altresì considerare che i soldi della malavita organizzata, vengono investite nelle regioni del nord...nel triveneto e lombardia, dove ci sono grosse realtà industriali ed in romagna, dove ci sono grossissime risorse turistiche.
Adesso faccio invece una domanda: perchè sprecare tempo e denaro per controllare l'evasione fiscale su un giro di affari di 1 euro, piuttosto che controllare un giro di affari di 1.000 euro??? se anche trovi il 5% di evasione dove il gito di affari è 1.000 è già sicuramente più proficua che trovare anche il 100% dove il volume di affari è 1.

Infine: è assai scandaloso che ci sia evasione in trentino alto adige, dal momento che il settore turistico beneficia di una sorta di no tax area. :flower:

stando al tuo ragionamento l'evasione del trentino è pari a 0...il 33% per una regione così piccola cosa vuoi che sia?
alla tua domanda invece rispondo così: perchè andare a controllare chi col suo giro d'affari fa comunque lavorare tanta gente e fa comunque girare l'economia?
e poi è il principio che non va assolutamente bene.
il sud produce poco (il turismo del sud ha un ottimo giro d'affari, molto di + che trentino e val d'aosta messe insieme) quindi è giusto che non dia niente?
se poi guardi i contributi che ci sono in trentino...quelli che tu chiami no tax area...e che non so bene cosa intendi tu, guarda anche i contributi che vengono erogati al sud, come minimo dovrebbero battere lo scontrino anche se non hanno il cliente!!!

Guardala qui la mia permalosina; :colors: quella sul trentino era una battuta per stuzzicare te ed Ago.

Parlando invece seriamente:
Lo stato è una azienda e, quindi, spende dei soldi dove può guadagnarne di più; sapendo le note difficoltà che ci sono nel fare dei controlli nel meridione, e quello che si porta a casa. è ovvio che non è conveniente per l'erario andare a cercare i soldi lì; si parte dal ragionamento che la finanza non è in giro per assicurare l'uguaglianza dei cittadini, bensì per rimpinzare le casse dell'erario.

Sul turismo in Sicilia, hai le idee un pò confuse; pensa che rappresenta la quarta forza della regione dopo il vino, la pesca ed il marmo.
E poi cara Silvia, in Sicilia, gli imprenditori di tasse ne pagano 10 voltye tanto...putrtroppo non è l'erario quello che notifica la cartella esattoriale...fidati.

Infine: se la lombardia evade il 13% di 1.000 e la calabria il 100% d 1, preferisco il 100% della calabria...perchè in tasca mi pesano sicuramente meno.

Se puoi mi vuoi parlare di morale, giustizia ed uguaglianza, hai tutte le ragioni del mondo...ma l'argomento è assolutamente repellente a tali sentimenti.

Ps

Anche a me girano i cosiddetti, quando mi tocca pagare 0,26 centesimi a kw in più rispetto al resto d'Italia per finanziare gli ospedali emiliani che garantiscono cure a cittadini di tutta italia...

[bitto]

stando al tuo ragionamento l'evasione del trentino è pari a 0...il 33% per una regione così piccola cosa vuoi che sia?
alla tua domanda invece rispondo così: perchè andare a controllare chi col suo giro d'affari fa comunque lavorare tanta gente e fa comunque girare l'economia?
e poi è il principio che non va assolutamente bene.
il sud produce poco (il turismo del sud ha un ottimo giro d'affari, molto di + che trentino e val d'aosta messe insieme) quindi è giusto che non dia niente?
se poi guardi i contributi che ci sono in trentino...quelli che tu chiami no tax area...e che non so bene cosa intendi tu, guarda anche i contributi che vengono erogati al sud, come minimo dovrebbero battere lo scontrino anche se non hanno il cliente!!!

non si parla di grandezza fisica della regione, ma dei soldi che girano in quella regione.

e pensi che in trentino girino + soldi che in calabria o in sicilia?e poi scusa se rapportando un88 % al 13 della lombardia, il primo è basso, figurati il 33 allora

secondo me sì.
in sicilia la stagione turistica va da maggio a settembre (con costi sicuramente ridicoli rispetto al trentino).
in trentino va da dicembre ad aprile e da giugno ad agosto.

poi liberissimo di sbagliare

[minny]

[quote="libra"]
...
Infine: se la lombardia evade il 13% di 1.000 e la calabria il 100% d 1, preferisco il 100% della calabria...perchè in tasca mi pesano sicuramente meno.

Se puoi mi vuoi parlare di morale, giustizia ed uguaglianza, hai tutte le ragioni del mondo...ma l'argomento è assolutamente repellente a tali sentimenti.

....[quote]

abbiamo visioni opposte, tu vedi il 13% che evade, io vedo l'87% che paga...e l'87% della lombardia non è l'11%della calabria :flower:

[bitto]

Infine: se la lombardia evade il 13% di 1.000 e la calabria il 100% d 1, preferisco il 100% della calabria...perchè in tasca mi pesano sicuramente meno.

Se puoi mi vuoi parlare di morale, giustizia ed uguaglianza, hai tutte le ragioni del mondo...ma l'argomento è assolutamente repellente a tali sentimenti.

com'era la tua frase?

sei libero di pensarla come me, oppure di sbagliare?

mi pare che siamo molto allineati :cheers: