Quelli che secondo stime e calcoli fatte dall'erario, lui avrebbe dovuto "versare". Non il reddito imponibile.Ago ha scritto:Nessuno delucida? I 112 mln sarebbero quello che lui doveva pagare in tasse o i redditi su cui doveva pagare le tasse?
Il caso Rossi e i dubbi di un ignorante
Moderatore: Moderatore
Appunto, mi sembra un po' molto tanto troppo. Cioè lui avrebbe guadagnato 224 mln in carriera(ipotizzando un'aliquota del 50%, fosse di più sarebbe immorale e quindi avrebbe fatto bene)? In quanti anni?libra ha scritto:Quelli che secondo stime e calcoli fatte dall'erario, lui avrebbe dovuto "versare". Non il reddito imponibile.Ago ha scritto:Nessuno delucida? I 112 mln sarebbero quello che lui doveva pagare in tasse o i redditi su cui doveva pagare le tasse?
i am lonely but you can free me,
all in the way that you smile
all in the way that you smile
Non lo so...tu domandasti...io risposi.Ago ha scritto:Appunto, mi sembra un po' molto tanto troppo. Cioè lui avrebbe guadagnato 224 mln in carriera(ipotizzando un'aliquota del 50%, fosse di più sarebbe immorale e quindi avrebbe fatto bene)? In quanti anni?libra ha scritto:Quelli che secondo stime e calcoli fatte dall'erario, lui avrebbe dovuto "versare". Non il reddito imponibile.Ago ha scritto:Nessuno delucida? I 112 mln sarebbero quello che lui doveva pagare in tasse o i redditi su cui doveva pagare le tasse?
Il guadagno, scaturisce anche dai patrimoni che lui ha accumulato, da una serie di società ed aziende varie di cui lui è il titolare (anche se in nessuna figura ufficialemnte).
Al di la di tutti i discorsi fatti...resta il nocciolo della questione: contestati 112 pagati un quarto...è uno schifo; che poi pagare il 50% sia scandaloso è fuori da ogni dubbio...così come è scandaloso che un operaio debba pagare il 27%.
Riporto una riflessione di un fiscalista sentita in radio...
...i 112 milioni sono quello che avrebbe dovuto pagare se avessero dimostrato che tutto il suo reddito valeva come imponibile per il fisco italiano, cioè è il calcolo fatto dal fisco italiano presupponendo Rossi cittadino residente in Italia..e evasore.
Ma Rossi è residente in Inghilterra, anzi a Londra (che poi tutti sappiamo che lo è per finta questo non conta)...e quindi se si fosse andati in tribunale lo stato italiano avrebbe dovuto dimostrare che Rossi ha tutti i suoi interessi in Italia...molto probabilmente non ci sarebbe riuscito a dimostrare che proprio tutti gli interessi li aveva in italia ecc... ecc.. e quindi quei 112 milioni sarebbero diminuiti di parecchio...
...si sono messi d'accordo prima senza fare tutto sto casino di cause...e sto fiscalista diceva che secondo il suo giudizio, vista tutta sta situazione, i 35 milioni non erano per nulla pochi..
Io, che non sono Gesu Cristo (cit. Gioele Dix) non sono bravo a perdonare...e gliene avrei fatti pagare 200 di milioni al biondino!! :faroah:
...i 112 milioni sono quello che avrebbe dovuto pagare se avessero dimostrato che tutto il suo reddito valeva come imponibile per il fisco italiano, cioè è il calcolo fatto dal fisco italiano presupponendo Rossi cittadino residente in Italia..e evasore.
Ma Rossi è residente in Inghilterra, anzi a Londra (che poi tutti sappiamo che lo è per finta questo non conta)...e quindi se si fosse andati in tribunale lo stato italiano avrebbe dovuto dimostrare che Rossi ha tutti i suoi interessi in Italia...molto probabilmente non ci sarebbe riuscito a dimostrare che proprio tutti gli interessi li aveva in italia ecc... ecc.. e quindi quei 112 milioni sarebbero diminuiti di parecchio...
...si sono messi d'accordo prima senza fare tutto sto casino di cause...e sto fiscalista diceva che secondo il suo giudizio, vista tutta sta situazione, i 35 milioni non erano per nulla pochi..
Io, che non sono Gesu Cristo (cit. Gioele Dix) non sono bravo a perdonare...e gliene avrei fatti pagare 200 di milioni al biondino!! :faroah:
Beviamoci un caffè dolce compare, il nostro è un viaggio semplice e leggero
sarà altrettanto facile inciampare, succede a chi cammina e guarda il cielo.
Secondo me ha spuntato molto anche per il danno d'immagine che sta faccenda gli ha recato, e ha ragione, immagine distrutta.
Probabilmente ha minacciato una mega causa per fuga di notizie ecc ecc, conseguenti contratti mancati.....c'è caso che alla fine dovevano dare lor parassiti dei soldi a lui! Scommettiamo? :compress:
Probabilmente ha minacciato una mega causa per fuga di notizie ecc ecc, conseguenti contratti mancati.....c'è caso che alla fine dovevano dare lor parassiti dei soldi a lui! Scommettiamo? :compress:
i am lonely but you can free me,
all in the way that you smile
all in the way that you smile
Fra sponsor, ingaggi, buonuscite e buonentrate da un team all'altro, penso che Valentino Rossi abbia "alzato" un fracco di miliardi di lire; magari non ha niente a che veere con gli ingaggi di un pilota di F.1 (su auto, intendo dire) ma certo che se prendiamo un pilota "di lungo corso"... vagamente mi pare di ricordare che fra ingaggi e premi degli spknsor, il buon M.Schumacher abbia totalizzato qualcosa come 1.300 miliardi diconsi mille-e-trecento-miliardi-di-lirette....
Ripeto e ribadisco: saranno su due piani diversi, senza dubbio, ma anche il V.Rossi non deve soffrire troppo di stenti... solo per la pubblicità a fastweb... caspiterina... da lì credete che glie ne siano venuti meno di 20 miliardi di lire ? Io non credo proprio...
:cyclopsani:
Ripeto e ribadisco: saranno su due piani diversi, senza dubbio, ma anche il V.Rossi non deve soffrire troppo di stenti... solo per la pubblicità a fastweb... caspiterina... da lì credete che glie ne siano venuti meno di 20 miliardi di lire ? Io non credo proprio...
:cyclopsani:
A scuola andavo sempre benissimo.
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
Mah....Vale ha cominciato a vincere da giovanissimo, e di sicuro allora non alzava cifre mostruose, dopo certamente si, ma....ecco come stanno le cose, da wikipedia:apsa ha scritto:Fra sponsor, ingaggi, buonuscite e buonentrate da un team all'altro, penso che Valentino Rossi abbia "alzato" un fracco di miliardi di lire; magari non ha niente a che veere con gli ingaggi di un pilota di F.1 (su auto, intendo dire) ma certo che se prendiamo un pilota "di lungo corso"... vagamente mi pare di ricordare che fra ingaggi e premi degli spknsor, il buon M.Schumacher abbia totalizzato qualcosa come 1.300 miliardi diconsi mille-e-trecento-miliardi-di-lirette....
Ripeto e ribadisco: saranno su due piani diversi, senza dubbio, ma anche il V.Rossi non deve soffrire troppo di stenti... solo per la pubblicità a fastweb... caspiterina... da lì credete che glie ne siano venuti meno di 20 miliardi di lire ? Io non credo proprio...
:cyclopsani:
"Il 3 agosto 2007 l’Ufficio di Pesaro dell’Agenzia delle Entrate ha contestato a Rossi compensi non dichiarati per 58 milioni 950.311 euro, relativi al periodo 2000-2004. Considerando Irpef, Irap e Iva, l’evasione fiscale è pari a 43,7 milioni di euro. Però il fisco chiede anche il pagamento delle sanzioni e degli interessi. Il totale dovuto ammonta quindi a 112 milioni di euro. Per tutti e 5 gli anni in questione Rossi avrebbe presentato una dichiarazione Irpef infedele, cioè per un reddito inferiore a quello reale. Lo stesso ha fatto per l’Irap e l’Iva del 2000: per queste violazioni, la sanzione va dal 100 al 200 per cento dell’imposta in più dovuta. Per il quadriennio 2001-2004 non è invece stata presentata alcuna dichiarazione Irap e Iva: in questo caso la sanzione va dal 120 al 240 per cento dell’imposta dovuta. Il pilota si è difende affermando di aver rispettato la legge e di aver pagato tutte le imposte dovute nel Regno Unito, dove risulta residente.
Nel febbraio del 2008 è stata resa nota la notizia che Rossi ha raggiunto un accordo con l'Agenzia delle Entrate patteggiando il pagamento di 19 milioni di dollari per il periodo 2000-2004 e 16 milioni per il periodo 2005-2006. Del totale lo sportivo pagherà quasi trenta milioni di tasse dovute per i guadagni del periodo e 4,8 milioni di multa per la mancata dichiarazione."
Quindi, avevo ragione: molto rumore per quasi nulla!
i am lonely but you can free me,
all in the way that you smile
all in the way that you smile
Forse ho sentito lo stesso servizio di Lele, mi pare fosse su radio24.
A parlare c'era anche qualcuno che rappresentava l'agenzia delle entrate, lasciava intendere che, in questi casi in cui in realtà il fisco non ha ben idea dell'ammontare esatto dell'evasione, consideri il soggetto evasore totale, anche se in realtà paga in un altro paese, buttando nel mucchio di tutto e di più. Proprio per cercare di recuperare il più possibile e cercare un accordo, gli addebitano anche voci supposte, eventuali multe, anche su queste, ecc...
Non è detto che la cifra contestata corrisponda in effetti alla realtà, mi ha lasciato un po' perplesso, ma mi ha proprio dato l'idea di sorta di mercanteggiamento alla vuccumprà: lo stato "spara alto" (termine che proprio avevo sentito nel servizio radio), per cercare poi di recuperare il più possibile.
Non è che voglia difendere il Rossi, che per me, a parte essere un davvero in gamba sulla moto rimane un emerito nessuno (un ragazzotto un po' montato).
Ma mi pare che anche in questo lo stato affronti i problemi...all'italiana!
A parlare c'era anche qualcuno che rappresentava l'agenzia delle entrate, lasciava intendere che, in questi casi in cui in realtà il fisco non ha ben idea dell'ammontare esatto dell'evasione, consideri il soggetto evasore totale, anche se in realtà paga in un altro paese, buttando nel mucchio di tutto e di più. Proprio per cercare di recuperare il più possibile e cercare un accordo, gli addebitano anche voci supposte, eventuali multe, anche su queste, ecc...
Non è detto che la cifra contestata corrisponda in effetti alla realtà, mi ha lasciato un po' perplesso, ma mi ha proprio dato l'idea di sorta di mercanteggiamento alla vuccumprà: lo stato "spara alto" (termine che proprio avevo sentito nel servizio radio), per cercare poi di recuperare il più possibile.
Non è che voglia difendere il Rossi, che per me, a parte essere un davvero in gamba sulla moto rimane un emerito nessuno (un ragazzotto un po' montato).
Ma mi pare che anche in questo lo stato affronti i problemi...all'italiana!
Diciamo...molto rumore per non si "quanto"!!!!!Ago ha scritto:Quindi, avevo ragione: molto rumore per quasi nulla!
Il vero problema è che non c'è chiarezza sulla materia...non è che sia di facile soluzione ma, si sono trovate soluzioni a problemi più complessi...quindi diciamo che una normativa interpretabile e contestabile, aggrovigliata e senza logica...fa comodo a chi abita i piani alti.