daniele ha scritto:Senza polemica, riporto questa cosa perchè non la conoscevo neanche io.
Il cosiddetto decreto Alfani o Schifani bis, violerebbe l'articolo 3 della costituzione ("la legge è uguale per tutti") poichè farebbe distinzione giuridica tra semplice cittadino e le alte cariche dello Stato.
Ipotizzando che questo decreto ottenga la maggioranza dei voti alle camere (cosa certa) e semmai venisse firmato dal capo dello Stato (cosa meno certa), verrebbe quasi certamente bocciato dalla corte costituzionale, non perchè sono di sinistra, ma proprio per l'articolo 3 della costituzione che c'è sempre stato.
L'unica carta che rimane in mano a Berlusconi sarebbe allora quella di provare a modificare tale articolo, ma per fare ciò necessiterebbe dei 2/3 dei voti in parlamento (se Veltroni vendesse il c..o potrebbe farcela) altrimenti per approvare la legge ci sarebbe bisogno di un referendum confermativo, che non prevede quorum, così come accadde per il federalismo dell'insetto verde poi bocciato dagli italiani.
Ora, visti i problemi dell'Italia, c'è davvero bisogno di tutto questo casino ( con relative ingenti spese per un referendum) per salvare una sola persona? tanto per l'età avanzata non si farebbe un solo giorno di carcere e quindi perchè fugge?
Una sola osservazione - anche la mia senza polemica -: A prescindere dalla colpevolezza o meno del Cav. hai valutato lo stravolgimento politico e sociale che deriverebbe da un suo eventuale impeachment ? Nuove elezioni? Nuovo esecutivo con altri personaggi? Deriva autoritaria? Quali sarebbero le reazioni della maggioranza dell'elettorato che vede vanificare e capovolgere il suo voto? Visto il momento difficile che attraversa l'Italia, non sarebbe opportuno rimandare - e non affossare poichè i termini di prescrizione sarebbero sospesi - una sua eventuale chiamata in giudizio a fine legislatura? Non si tratta di salvare una persona, ma di fare in modo che il capo di un governo eletto democraticamente, prosiegua e termini in un momento delicato e difficile il suo mandato senza la spada di Damocle che una componente giustizialista di una casta di impiegati dello Stato, non eletti da nessuno, cavalcando con opportunismo le rivalse di una opposizione sconfitta, vorrebbe imporre con le sue scelte e così confermare e consolidare un antico potere che vede vacillare e che nessuno le ha mai concesso.
Scusa Pik, ma lo scenario che lasci presagire è spaventoso: roba da dittatura sudamericana...
mr.pik ha scritto:
Una sola osservazione - anche la mia senza polemica -: A prescindere dalla colpevolezza o meno del Cav. hai valutato lo stravolgimento politico e sociale che deriverebbe da un suo eventuale impeachment ? Nuove elezioni? Nuovo esecutivo con altri personaggi? Deriva autoritaria? Quali sarebbero le reazioni della maggioranza dell'elettorato che vede vanificare e capovolgere il suo voto? Visto il momento difficile che attraversa l'Italia, non sarebbe opportuno rimandare - e non affossare poichè i termini di prescrizione sarebbero sospesi - una sua eventuale chiamata in giudizio a fine legislatura? Non si tratta di salvare una persona, ma di fare in modo che il capo di un governo eletto democraticamente, prosiegua e termini in un momento delicato e difficile il suo mandato senza la spada di Damocle che una componente giustizialista di una casta di impiegati dello Stato, non eletti da nessuno, cavalcando con opportunismo le rivalse di una opposizione sconfitta, vorrebbe imporre con le sue scelte e così confermare e consolidare un antico potere che vede vacillare e che nessuno le ha mai concesso.
ah vabbè, allora mettiamo al governo totò riina e sospendiamo la pena per non far arrabbiare il popolo...
poi magari quando finisce il mandato ci pensiamo, sempre che non venga democraticamente rieletto.
Del maiale non si butta via nulla...
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
bitto ha scritto:
ah vabbè, allora mettiamo al governo totò riina e sospendiamo la pena per non far arrabbiare il popolo...
poi magari quando finisce il mandato ci pensiamo, sempre che non venga democraticamente rieletto.
Ah ah, sarebbe un'idea! Ma io non confonderei presunti illeciti amministrativi con delinquenza criminale conclamata.
Mr.Pik ha scritto:
Ah ah, sarebbe un'idea! Ma io non confonderei presunti illeciti amministrativi con delinquenza criminale conclamata.
era ovviamente un'iperbole: rimane il fatto che i delinquenti che ci comandano (perchè governare è un'altra cosa) possono fare il bello e cattivo tempo.
in un'azienda normale, se vieni indagato per un qualsiasi reato, nella migliore delle ipotesi ti sospendono dal servizio.
Sospendiamo tutti i politici fino a chiusura dei processi a loro carico: nel frattempo prendiamo persone nuove.
Poi se escono puliti, si candidano nuovamente: se vincono bene così.
Del maiale non si butta via nulla...
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
Mr.Pik ha scritto:
Ah ah, sarebbe un'idea! Ma io non confonderei presunti illeciti amministrativi con delinquenza criminale conclamata.
era ovviamente un'iperbole: rimane il fatto che i delinquenti che ci comandano (perchè governare è un'altra cosa) possono fare il bello e cattivo tempo.
in un'azienda normale, se vieni indagato per un qualsiasi reato, nella migliore delle ipotesi ti sospendono dal servizio.
Sospendiamo tutti i politici fino a chiusura dei processi a loro carico: nel frattempo prendiamo persone nuove.
Poi se escono puliti, si candidano nuovamente: se vincono bene così.
Si purtroppo è così. L'anomalia è data dal fatto che, forti di un orticello di voti, questi signori - di qualsiasi colore - in nome di un preteso garantismo che tutti sono pronti a rispolverare quando fa comodo, difficilmente sono costretti a dare le dimissioni. Per quanto riguarda la loro eventuale reimmissione in servizio dopo aver superato positivamente un giudizio, sappiamo bene quanto durano queste cause e quindi questa situazione viene sfruttata per mettere "fuori servizio permanente" un avversario politico scomodo. (vedi caso Andreotti). In quanto alla sospensione cautelativa, ho qualche dubbio che sia veramente e sempre applicata: penso a quei dipendenti di uno scalo aereo che sorpresi a rubare nei bagagli dei clienti, furono subito riammessi in servizio a furor di sindacato! Ma questa è un'altra storia....
Da parte mia sarebbe auspicabile e graditissima un pò di chiarezza: ancora il testo vero e proprio della proposta non sono riuscito a leggerlo.
Qualcuno lo ha letto ?
Leggendo i commenti di alcuni politici (naturalmente non di sinistra) credo d'aver capito che la questione - molto grossolanamente - sia semplicemente di sospendere sia un eventuale processo che - particolare importante - i termini di prescrivibilità dell'eventuale reato - salvo che l'interessato stesso chieda la NON sospensione.
Le indagini NON vengono sospese, cioé le forze dell'ordine e la magistratura possono liberamente continuare nel loro lavoro.
E comunque, si parla sempre dei reati "meno gravi", non tutti indistintamente.
Insomma, per un reato commesso, l'eventuale imputato non può svicolare per "prescrizione", cosa che invece si é verificata continuamente anche nei processi per gravissime accuse (omicidi di mafia e quant'altro), comunque prima o poi gli cascherà fra capo e collo :faroah:
A scuola andavo sempre benissimo.
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
veramente si parlava di reati punibili con reclusione fino ai 10 anni, e per il cp ci sono dentro un sacco di reati non proprio definibili "meno gravi".
Tanto che differenza fa, per gli altri ci sarà un'altro indulto!
vabbè, tornando a parlare di cose importanti, vi saluto da Udine consigliandovi il locale "Conte di Carmagnola": si mangia da Dei a prezzi contenuti e la cameriera è davvero il top dei top!
daniele ha scritto:vabbè, tornando a parlare di cose importanti, vi saluto da Udine consigliandovi il locale "Conte di Carmagnola": si mangia da Dei a prezzi contenuti e la cameriera è davvero il top dei top!
e perchè non le fai una bella foto alla cameriera... così la conosciamo anche noi!!!! :flower:
Nella vita ci vuole culo, o ce l’hai o te lo fanno!!!
-------------------------------------
daniele ha scritto:vabbè, tornando a parlare di cose importanti, vi saluto da Udine consigliandovi il locale "Conte di Carmagnola": si mangia da Dei a prezzi contenuti e la cameriera è davvero il top dei top!
e perchè non le fai una bella foto alla cameriera... così la conosciamo anche noi!!!! :flower:
guarda, ti dico solo che aveva due belle ... che cominciavano da udine e finivano a venezia :D :D :D
daniele ha scritto:vabbè, tornando a parlare di cose importanti, vi saluto da Udine consigliandovi il locale "Conte di Carmagnola": si mangia da Dei a prezzi contenuti e la cameriera è davvero il top dei top!
e perchè non le fai una bella foto alla cameriera... così la conosciamo anche noi!!!! :flower:
guarda, ti dico solo che aveva due belle ... che cominciavano da udine e finivano a venezia :D :D :D
e che aspetti .. ancora qui a scrivere... vai subito a fare sta foto!!!!! :drunken: :bounce:
Nella vita ci vuole culo, o ce l’hai o te lo fanno!!!
-------------------------------------
Paolo66 ha scritto:veramente si parlava di reati punibili con reclusione fino ai 10 anni, e per il cp ci sono dentro un sacco di reati non proprio definibili "meno gravi".
Tanto che differenza fa, per gli altri ci sarà un'altro indulto!
Infatti: per fare un esempio, l'abigeato é punibile con una pena da uno a sei anni; in questo caso, essendo un reato "fino a 10 anni", il processo viene sospeso ed ugualmente la data di decadimento in prescrizione rimane sospesa (a meno che l'imputato chieda di NON sospendere il processo e voglia quindi essere giudicato immediatamente)
Ma per un reato gravissimo, per esempio "omicidio plurimo con premeditazione", dove l'imputato si becca altro che dieci anni, la sospensione non può avere luogo. L'imputato, anche se membro delle alte cariche dello stato, deve essere processato subito.
A scuola andavo sempre benissimo.
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
