Aprire, chiudere, lasciare così... che si fa ?

Messaggio

marione · #16 Messaggio da **marione** » 15/03/2007, 16:48

apsa ha scritto:
marione66 ha scritto:io voglio fare una domanda prima di rispondere..

gli attuali controllori e difensori del forum possono eventualmente "spezzare le alette" a possibili disturbatori ???

Come già scritto da Libra, NO: i moderatori possono intervenire solo sui topic, non sugli utenti
Un atttacco di spamming - tanto per fare un esempio - non potrebbe essere contrastato se non dall'admin in persona....

:smurfin:

richiamare , modificare e CHIUDERE una discussione non mi sembra un NO.

Mr.Pik · #17 Messaggio da **Mr.Pik** » 15/03/2007, 16:58

Ma io sono contentissimo dell'andatura del forum; ma non mi entusiasma l'idea di non avere la possibilità di conoscere nuova gente...tutto qua
_________________

Ma nessuno ha detto di chiudere gli accessi. Io dico che bisogna dare la possibilità di entrare a gente possibilmente conosciuta e non a tutti indistintamente. Abbiamo molte conoscenze in altri forum e potremmo "pescare" fra elementi di fiducia, dando per scontato che prima o poi verrà qualche indesiderato. Poi, l'admin solo può bannare ed io darei la possibilità di farlo anche a un moderatore sostituto e i moderatori possono sempre censurare, cancellare o modificare un post che ritengono offensivo o non valido.

apsa · #18 Messaggio da **apsa** » 15/03/2007, 17:02

marione66 ha scritto:
apsa ha scritto:
marione66 ha scritto:io voglio fare una domanda prima di rispondere..

gli attuali controllori e difensori del forum possono eventualmente "spezzare le alette" a possibili disturbatori ???

Come già scritto da Libra, NO: i moderatori possono intervenire solo sui topic, non sugli utenti
Un atttacco di spamming - tanto per fare un esempio - non potrebbe essere contrastato se non dall'admin in persona....

:smurfin:
richiamare , modificare e CHIUDERE una discussione non mi sembra un NO.

Mi spiego meglio allora: per "spezzare le alette" sarebbe efficace la possibilità che esiste in altri "Motori forum" di costringere l'utente ad attendere che il testo immesso sia stato letto ed approvato dal moderatore, allora sì!
Ripensa all'episodio del famoso "tumore".... :(

#19 Messaggio da **kodak** » 15/03/2007, 17:07

sono il primo io a dire che non appena il forum diventerà più grande , qualcuno dei moderatori assumerà controllo anche come admin.... nessun problema a farlo...
:flower:

marione · #20 Messaggio da **marione** » 15/03/2007, 17:10

apsa ha scritto: Mi spiego meglio allora: per "spezzare le alette" sarebbe efficace la possibilità che esiste in altri "Motori forum" di costringere l'utente ad attendere che il testo immesso sia stato letto ed approvato dal moderatore, allora sì!
Ripensa all'episodio del famoso "tumore".... :(

ok ma non mi sembra che il problema siano i messaggi a me sembra che il problema sia proprio l'utente..perchè scrivere un messaggio fuori dalle righe può succedere a tutti..

ma siccome sono un utente..e siete voi che dovete valutare le "difese" che avete a disposizione..mi rimetto alla vostra decisione ..

se volete fate sapere cosa avete deciso..

Mr.Pik · #21 Messaggio da **Mr.Pik** » 15/03/2007, 17:12

marione66 ha scritto:
apsa ha scritto: Mi spiego meglio allora: per "spezzare le alette" sarebbe efficace la possibilità che esiste in altri "Motori forum" di costringere l'utente ad attendere che il testo immesso sia stato letto ed approvato dal moderatore, allora sì!
Ripensa all'episodio del famoso "tumore".... :(
ok ma non mi sembra che il problema siano i messaggi a me sembra che il problema sia proprio l'utente..perchè scrivere un messaggio fuori dalle righe può succedere a tutti..

ma siccome sono un utente..e siete voi che dovete valutare le "difese" che avete a disposizione..mi rimetto alla vostra decisione ..

se volete fate sapere cosa avete deciso..

Mario, naturalmente se l'elemento disturba, per cominciare si modifica/cancella il messaggio in attesa di eventuale bannatura da decidere a cura dello Staff. Se viene censurato e controllato 7 giorni su 7, è come se fosse bannato. Ache per questo sarebbe opportuno un moderatore con le facoltà di vice admin, per poter essere sempre in grado di effettuare un controllo anche in caso di spamming.

marione · #22 Messaggio da **marione** » 15/03/2007, 17:20

Mr.Pik ha scritto:
marione66 ha scritto:
apsa ha scritto: Mi spiego meglio allora: per "spezzare le alette" sarebbe efficace la possibilità che esiste in altri "Motori forum" di costringere l'utente ad attendere che il testo immesso sia stato letto ed approvato dal moderatore, allora sì!
Ripensa all'episodio del famoso "tumore".... :(
ok ma non mi sembra che il problema siano i messaggi a me sembra che il problema sia proprio l'utente..perchè scrivere un messaggio fuori dalle righe può succedere a tutti..

ma siccome sono un utente..e siete voi che dovete valutare le "difese" che avete a disposizione..mi rimetto alla vostra decisione ..

se volete fate sapere cosa avete deciso..
Mario, naturalmente se l'elemento disturba, per cominciare si modifica/cancella il messaggio in attesa di eventuale bannatura da decidere a cura dello Staff. Se viene censurato e controllato 7 giorni su 7, è come se fosse bannato. Ache per questo sarebbe opportuno un moderatore con le facoltà di vice admin, per poter essere sempre in grado di effettuare un controllo anche in caso di spamming.

Ok questo mettendo le mani avanti...che però visto i trascorsi è una cautela che va bene anche al presente .. mglio tutelarsi

comunque mi sembra di capire ,e gli auguro lunga vita , che Sergio è presente..nel caso limite i moderatori possono comunicare con l'admin...

alla fine siete/siamo d'accordo in una apertura ??

apsa · #23 Messaggio da **apsa** » 15/03/2007, 17:22

Il problema che si può presentare é quello di dover "chiudere" una vagonata di discussioni, di TOPIC, anche a danno di chi vorrebbe invece continuare serenamente a discutere su un certo argomento, senza però "intrusioni" nella discussione stessa...
Il tempo che ci vuole per cancellare un topic, é anche maggiore di quello necessario a scrivere, soprattutto se l'azione da contrastare é volutamente aggressiva...

Pensiamo al recente passato...

#24 Messaggio da **kodak** » 15/03/2007, 17:27

comunque mi sembra di capire ,e gli auguro lunga vita , che Sergio è presente..nel caso limite i moderatori possono comunicare con l'admin

ripeto, quando il numero degli iscritti diventerà un numero di un certo spessore , qualche moderatore/utente diventerà admin, nessun problema a farlo... :king:

marione · #25 Messaggio da **marione** » 15/03/2007, 17:27

apsa ha scritto:Il problema che si può presentare é quello di dover "chiudere" una vagonata di discussioni, di TOPIC, anche a danno di chi vorrebbe invece continuare serenamente a discutere su un certo argomento, senza però "intrusioni" nella discussione stessa...
Il tempo che ci vuole per cancellare un topic, é anche maggiore di quello necessario a scrivere, soprattutto se l'azione da contrastare é volutamente aggressiva...

Pensiamo al recente passato...

non si è detto che non si possa tornaare indietro...se si vede che non si riesce a tenere a bada la situazione ..si ritorna come ora..

..

#26 Messaggio da **kodak** » 15/03/2007, 17:27

apsa ha scritto:Il problema che si può presentare é quello di dover "chiudere" una vagonata di discussioni, di TOPIC, anche a danno di chi vorrebbe invece continuare serenamente a discutere su un certo argomento, senza però "intrusioni" nella discussione stessa...
Il tempo che ci vuole per cancellare un topic, é anche maggiore di quello necessario a scrivere, soprattutto se l'azione da contrastare é volutamente aggressiva...

Pensiamo al recente passato...

in quel caso si fa prima a bannare l'utente che fa spam

marione · #27 Messaggio da **marione** » 15/03/2007, 17:30

kodak ha scritto:
comunque mi sembra di capire ,e gli auguro lunga vita , che Sergio è presente..nel caso limite i moderatori possono comunicare con l'admin
ripeto, quando il numero degli iscritti diventerà un numero di un certo spessore , qualche moderatore/utente diventerà admin, nessun problema a farlo... :king:

non è che se non si può bannare vuol dire che si è indifesi..c'è anche la dissuasione..

se un post è disturbatore ...si chiude ...se un utente fa casino gli si manda un mp..

anzi se fa casino nemmeno mp ..si dice all'admin e via...c'è nel regolamento..

io ormai alle offese sono immune :blackeye:

cometa rossa · #28 Messaggio da **cometa rossa** » 15/03/2007, 17:37

Vi metto le mie esperienze, derivanti dal forum che gestisco.
Premesso che io credo che un forum viva solo se è aperto, altrimenti inevitabilmente rischia di spegnersi a poco a poco ( ma è ovviamente la mia opinione), se lo volete veramente aprire, vi conviene prima di tutto preparare un regolamento, in modo che poi si possa agire contro chi lo infrange. ( al limite copiate quanto vi interessa dal regolamento di live2drive).
Poi bisogna prevedere delle sanzioni: il ban immediato secondo me è pericoloso, perchè vi possono essere dei malintesi. Meglio prevedere diversi tipi di sanzione, magari anche solo 2 ( avviso e poi ban, ad esempio).
Detto questo, tenete presente che se aumenteranno gli iscritti 2 moderatori sono il minimo, non tanto per la quantità, quanto per il fatto che difficilmente una persona può essere sempre online per controllare, quindi più sono, più c'è la possibilità che almeno un moderatore sia operativo nel momento in cui serve.

Ovviamente tutto imho

Mr.Pik · #29 Messaggio da **Mr.Pik** » 15/03/2007, 17:43

cometa rossa ha scritto:.......Vi metto le mie esperienze, derivanti dal forum che gestisco.

Ovviamente tutto imho

Che controllo avete sui nuovi iscritti? C'è un controllo preventivo ed una eventuale lista nera? Controllate la validità dell'e.mail ?

Aralia · #30 Messaggio da **Aralia** » 15/03/2007, 17:44

Quoto completamente cio che ha detto cometa, nn puo restare eternamente un forum chiuso o riservato solo a persone conosciute degli utenti, altrimenti corre il rischio di cadere nella monotonia, sono sempre benvericevute idee nuove e persone di buona volontà, anche se è vero che bisogna avere un modo di difesa per evitare certo tipo di elementi che possono distorsionare la pacifica convivenza.

Maria