Non voglio entrare nella questione , ma fare solo una piccola osservazione da persona sostanzialmente imparziale.
C'è una certa stampa sempre pronta a gridare allo scandalo quando ci sono episodi arbitrali favorevoli all'inter,all juve o chi sia, ma quando questi episodi sono favorevoli alla propria squadra, nemmeno una riga di commento: scrivere almeno qualcosa del tipo -"la vittoria era meritata, ma il primo goal era in fuorigioco"- sarebbe corretto giornalisticamente parlando.
INTER LADRONA
Moderatore: Moderatore
Quoto e straquoto ... lasciando stare che ormai la Samp perde per contratto :(( .. ma mi spiegate come mai viene annullato il gol a Zalayeta mentre il gol di Ibra nella prima giornata di campionato ( contro la Samp) con tanto di stop di braccio era regolare.???....bitto ha scritto:Buongiorno,
non ho visto ieri sera, ma sta storia degli arbitraggi a cavolo mi sta un po' sul culo.
Si perde completamente la credibilità del campionato.
Tra l'altro il campionato è ricominciato da sole due settimane, e già non ne posso più di calcio...
questo anche è vero. ho visto articoli di tempo, messaggero e cds al limite del pettegolezzo, più che del giornalismo.daniele ha scritto:Non voglio entrare nella questione , ma fare solo una piccola osservazione da persona sostanzialmente imparziale.
C'è una certa stampa sempre pronta a gridare allo scandalo quando ci sono episodi arbitrali favorevoli all'inter,all juve o chi sia, ma quando questi episodi sono favorevoli alla propria squadra, nemmeno una riga di commento: scrivere almeno qualcosa del tipo -"la vittoria era meritata, ma il primo goal era in fuorigioco"- sarebbe corretto giornalisticamente parlando.
Del maiale non si butta via nulla...
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
non ho visto la partita, ma mi dicono esserci stato un rigore netto a favore dell'inter sullo 0-0: quindi siamo pari...kodak ha scritto:ecco...
stasera altra ladrata dell'inter..... gran gol di Adriano....
:cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani:
Del maiale non si butta via nulla...
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
ihihihihihbitto ha scritto:non ho visto la partita, ma mi dicono esserci stato un rigore netto a favore dell'inter sullo 0-0: quindi siamo pari...kodak ha scritto:ecco...
stasera altra ladrata dell'inter..... gran gol di Adriano....
:cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani:
Rigore netto a favore di chi???
Ma per favore!!!
Semmani ne mancano un paio a favore del Milan (su ambrosini e su inzaghi).
Ps
se tenete botta altre 4 o 5 giornate eguagliate il record dell'altra inter dell'altro moratti: 100 partite senza subire un rigore contro!!!
Ah...dimenticavo...complimenti all'onestà dell'onestone: ecco cosa pensa l'italia di Voi:
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2 ... i-ma-avrem
-
- Member
- Messaggi: 532
- Iscritto il: 23/08/2007, 21:43
- Località: ROMA
Il colmo dei colmi sarebbe che non prenda nemmeno una giornata di squalifica... (Gilardino insegna)..nooo non ci voglio credere che venga assolto per involontarietà... :cyclopsani:kodak ha scritto:ecco...
stasera altra ladrata dell'inter..... gran gol di Adriano....
:cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani: :cyclopsani:
mi sa che ci devi credere, perchè è stato assolto.marione ha scritto: Il colmo dei colmi sarebbe che non prenda nemmeno una giornata di squalifica... (Gilardino insegna)..nooo non ci voglio credere che venga assolto per involontarietà... :cyclopsani:
ma vista l'ora mi sa che già lo sapevi, ed hai scritto giusto per polemizzare...
Del maiale non si butta via nulla...
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
Della maiala si tiene solo il numero del cellulare!
Onestamente spero non venga squalificato...perchè in quel caso si farebbe una sorta di giustizia che giustizia non è!!!
La differenza tra questo gol di mano e quello di gilardino è sostanziale nonostante entrambi sarebbero stati da annullare:
Nel caso di Gila, il fallo è stato volontario, quindi c'è l'atteggiamento di antisposrtività: giusta la squalifica!!!
Nel caso di Adriano, il fallo di mano è involontario quindi non c'è condotta antisportiva, quindi niente squalifica (e non diciamo che se fosse stato onesto lo avrebbe dovuto dire che ha toccato di mano perchè se alla fine di ogni partita ciscuno dovesse confessare, ci sarebbero 220 squalifiche a giornata).
Detto ciò, il gol di Adriano sarebbe stato comunque da annullare perchè il regolamento dice chiaramente il tocco di mano seppur involontario, qualora risulti determinante nella realizzazione di un gol, comporta l'annullamento del gol senza sanzione per il calciatore.
La differenza tra questo gol di mano e quello di gilardino è sostanziale nonostante entrambi sarebbero stati da annullare:
Nel caso di Gila, il fallo è stato volontario, quindi c'è l'atteggiamento di antisposrtività: giusta la squalifica!!!
Nel caso di Adriano, il fallo di mano è involontario quindi non c'è condotta antisportiva, quindi niente squalifica (e non diciamo che se fosse stato onesto lo avrebbe dovuto dire che ha toccato di mano perchè se alla fine di ogni partita ciscuno dovesse confessare, ci sarebbero 220 squalifiche a giornata).
Detto ciò, il gol di Adriano sarebbe stato comunque da annullare perchè il regolamento dice chiaramente il tocco di mano seppur involontario, qualora risulti determinante nella realizzazione di un gol, comporta l'annullamento del gol senza sanzione per il calciatore.