Qual è stata la migliore legge fatta dal nostro stato?

[cometa rossa]

DI Ennio Doris, Fininvest è il secondo socio per numero di azioni.

Quindi ne trae guadagni pari al salario di un bracciante agricolo del Salento, giusto? Drogati, non uomini soli(detesto i pooh)! :blackeye:

No, ci guadagna bene, ma bisogna vedere quanto più o meno rispetto ad altre attività, non toccate, dove Mediaset ha la maggioranza ;-)

[Paolo66]

beh...di sicuro privatizzando le spiagge (che significa cederle in concessione), ci sarebbe meno scempio, più cura e soprattutto, verrebbe dimezzato l'abusivismo edilizio in località marittime.

E tu però ci entri solo se paghi. E' vero quello che dici, ma la cura alla fine dipende da noi. Prendi esempio dai sentieri di montagna: sono gratuiti, eppure ben tenuti. Idem il controllo dell'abusivismo edilizio; se un comune non controlla, la colpa è del comune, imho, non del fatto che la spiaggia sia libera.

Non è mica vero!!!
sulal riviera adriatica, non c'è un cm di spiaggia libera, ma non c'è un solo cm dove paghi per entrare; paghi i servizi del bagno che ne ha la concessione ma, nessuno può proibirti di stendere il tuo telo nel tratto di spiaggia non attrezzato (che si trova tra la battigia e la prima fila di ombrelloni); tratto che, non potrà mai essere inferiore al 20% della larghezza della spiaggia ma che, deve essere curato dal concessionario.

In genere detesto le spiagge attrezzate e le evito, ma ho assistito a liti, in passato, proprio per il telo steso fra la battigia e la prima fila di ombrelloni...

[minny]

La fonte è wikipedia, quindi da prendere con le molle, ma negli ultimi anni i condoni fiscali si sono succeduti ogni 5 anni ( 4 in 21 anni), anche se ad essere onesti uno è stato un concordato fiscale, non un condono

Principali condoni dal 1973 al 2003 [modifica]

* 1973 - Governo Rumor IV - Ministro delle finanze Emilio Colombo (condono fiscale).
* 1982 - Governo Spadolini I - Ministro delle finanze Salvatore Rino Formica (condono fiscale).
* 1985 - Governo Craxi I - Ministro delle finanze Bruno Visentini (condono edilizio).
* 1991 - Governo Andreotti VI - Ministro delle finanze Salvatore Rino Formica (condono fiscale).
* 1995 - Governo Dini - Ministro delle finanze Augusto Fantozzi (condono edilizio e concordato fiscale).
* 2003 - Governo Berlusconi II - Ministro delle finanze Giulio Tremonti (condono fiscale).

i condoni fiscali da te riportati hanno una media di 10 anni tra uno e l'altro, lasciando stare gli edilizi...i quali mi ricordavo essere stati molto + frequenti dei fiscali...c'è qualcosa che non torna nella tabella
bisogna poi vedere cosa prevedevano quei condoni...

Se guardi bene, dal 1982 al 2001 ce ne sono stati 4 (anche se quello del 1995 è stato un concordato), ovvero uno ogni circa 5 anni, in media.
Per quanto riguarda la tabella, wikipedia è da prendere con le molle come fonte. Ma altre tabelle, per ora, non ne ho trovate
Ovvio che poi si debba considerare cosa prevedessero quei condoni; sinceramente, non lo so.

se consideri solo quelli fiscali...è una media di 1 ogni 10 anni escludendo il concordato...

[Paolo66]

Chiudere un accesso alla spiaggia è illegale; ci deve essere un passaggio ogni ....... metri (credo siano 250 ml).
Se parlava di concessione (io ricordo di concessioni per aree demaniali, e quindi non solo spiagge), non si faceva altro che estendere al resto dell'Italia, quanto è già stato fatto in emilia romagna e toscana.

Hanno fatto vedere un bel po' di servizi ( striscia? Non ricordo) in cui l'accesso, previsto dalla legge, sia talvolta chiuso.
Ad ogni modo, a me sembra che quanto accade in Emilia e Toscana accada anche in altre zone d'Italia (mi limito a quelle dove sono stato al mare, quindi ho visto gli stabilimenti): Liguria, Friuli, Veneto, Marche, Abruzzo, Puglia.
Nel resto d'Italia non so come funzioni.
Ho dato un'occhiata in rete: Tremonti ha sparato quella proposta in merito alla concessione degli stabilimenti balneari, per portarla da 6 a 100 anni ( e probabilmente estenderla dove le spiagge sono in prevalenza libere). Imho, portare da 6 a 100 anni la concessione significa che un imprenditore non potrà mai entrare in quel mercato, ma solo comprare la concessione, a peso d'oro, da chi la detiene. Tipo le licenze dei tassisti, per fare un esempio. E significa rischiare di vedere molte spiagge incontaminate trasformate in una nuova Rimini o Riccione.

Romagna! :flower:

...un po' di sano campanilismo!

[Paolo66]

i condoni fiscali da te riportati hanno una media di 10 anni tra uno e l'altro, lasciando stare gli edilizi...i quali mi ricordavo essere stati molto + frequenti dei fiscali...c'è qualcosa che non torna nella tabella
bisogna poi vedere cosa prevedevano quei condoni...

Se guardi bene, dal 1982 al 2001 ce ne sono stati 4 (anche se quello del 1995 è stato un concordato), ovvero uno ogni circa 5 anni, in media.
Per quanto riguarda la tabella, wikipedia è da prendere con le molle come fonte. Ma altre tabelle, per ora, non ne ho trovate
Ovvio che poi si debba considerare cosa prevedessero quei condoni; sinceramente, non lo so.

se consideri solo quelli fiscali...è una media di 1 ogni 10 anni escludendo il concordato...

Ad accorciare i tempi ci pensa la prescrizione sui reati fiscali! :flower:

[Ago]

No, ci guadagna bene, ma bisogna vedere quanto più o meno rispetto ad altre attività, non toccate, dove Mediaset ha la maggioranza ;-)

Cmq Berlusca e Doris sono al 50% in BM, nacque nel 97 come ramo bancario del gruppo mediolanum assicurazioni/programma Italia

Mediaset ha la maggioranza di che? Quali settori a parte quello televisivo?
O parli di quote azionarie?

[cometa rossa]

se consideri solo quelli fiscali...è una media di 1 ogni 10 anni escludendo il concordato...

Premesso che non sono un tecnico, quindi ora mi baso non su conoscenze specifiche ma su intuito, nel 1995 il concordato venne attuato, ma gli studi di settore ancora non esistevano. Quindi, di fatto, fu un condono.
Ad ogni modo, tolto quello, 10 anni non sono poi mica tanti.

[cometa rossa]

No, ci guadagna bene, ma bisogna vedere quanto più o meno rispetto ad altre attività, non toccate, dove Mediaset ha la maggioranza ;-)

Cmq Berlusca e Doris sono al 50% in BM, nacque nel 97 come ramo bancario del gruppo mediolanum assicurazioni/programma Italia

Mediaset ha la maggioranza di che? Quali settori a parte quello televisivo?
O parli di quote azionarie?

Per BM intendi banca mediolanum?
Ad ogni modo, nel gruppo mediolanum, i soci sono:
I principali azionisti sono il Gruppo Doris (38,44%) e il Gruppo Fininvest (35,06883%)
https://www.mediolanum.it/ITA/12236.html

Mi sono confuso, non intendevo mediaset, ma Fininvest
Fininvest S.p.A è la holding di uno dei maggiori gruppi di comunicazione a livello internazionale, che opera in posizioni di leadership nei settori della televisione commerciale e del cinema con Mediaset e la sua controllata Medusa, dell'editoria con Mondadori oltre che dello sport con il Milan. Il Gruppo ha poi un'importante partecipazione, pariteticamente con il Gruppo Doris, nel Gruppo Mediolanum, una delle principali realtà imprenditoriali italiane specializzata nei servizi bancari e nei prodotti assicurativi e previdenziali, ed è inoltre attivo nel mercato delle directory con una quota del 45% in Pagine Utili.
http://www.fininvest.it/indexita.shtml

Ora, assodato che in BM non sono paritetiche come dice il sito Fininvest, ma la maggioranza ce l'ha Doris, ma facciamo finta siano paritetiche, mi dici un solo provvedimento del precedente esecutivo che abbia toccato gli interessi di uno dei settori in cui il gruppo opera?

[minny]

No, ci guadagna bene, ma bisogna vedere quanto più o meno rispetto ad altre attività, non toccate, dove Mediaset ha la maggioranza ;-)

Cmq Berlusca e Doris sono al 50% in BM, nacque nel 97 come ramo bancario del gruppo mediolanum assicurazioni/programma Italia

Mediaset ha la maggioranza di che? Quali settori a parte quello televisivo?
O parli di quote azionarie?

Per BM intendi banca mediolanum?
Ad ogni modo, nel gruppo mediolanum, i soci sono:
I principali azionisti sono il Gruppo Doris (38,44%) e il Gruppo Fininvest (35,06883%)
https://www.mediolanum.it/ITA/12236.html

Mi sono confuso, non intendevo mediaset, ma Fininvest
Fininvest S.p.A è la holding di uno dei maggiori gruppi di comunicazione a livello internazionale, che opera in posizioni di leadership nei settori della televisione commerciale e del cinema con Mediaset e la sua controllata Medusa, dell'editoria con Mondadori oltre che dello sport con il Milan. Il Gruppo ha poi un'importante partecipazione, pariteticamente con il Gruppo Doris, nel Gruppo Mediolanum, una delle principali realtà imprenditoriali italiane specializzata nei servizi bancari e nei prodotti assicurativi e previdenziali, ed è inoltre attivo nel mercato delle directory con una quota del 45% in Pagine Utili.
http://www.fininvest.it/indexita.shtml

Ora, assodato che in BM non sono paritetiche come dice il sito Fininvest, ma la maggioranza ce l'ha Doris, ma facciamo finta siano paritetiche, mi dici un solo provvedimento del precedente esecutivo che abbia toccato gli interessi di uno dei settori in cui il gruppo opera?

Acconto ires 102% :flower:

[Ago]

Ora, assodato che in BM non sono paritetiche come dice il sito Fininvest, ma la maggioranza ce l'ha Doris, ma facciamo finta siano paritetiche, mi dici un solo provvedimento del precedente esecutivo che abbia toccato gli interessi di uno dei settori in cui il gruppo opera?

Avevo letto su wikipedia......li dava al 50% per il 51% delle azioni.
Cmq non cambia nulla......sei il solito depistatore.
Ti ricordo che le coop sono molto molto più grosse di mediaset/fininvest, hanno banche, assicurazioni e quant'altro. Inoltre pagano molte meno tasse rispetto a mediaset. E l'esecutivo attuale ha fatto un bel po' di regali agli amici banchieri........ma a te va bene così, quindi rimani pure a braghe calate e lasciali divertire......il male era prima, quell'altro!

[cometa rossa]

Acconto ires 102% :flower:

Non me lo ricordare!!!! :-PPPP

(vabbè che prima era al 98.5%, se non ricordo male!)

[cometa rossa]

Ora, assodato che in BM non sono paritetiche come dice il sito Fininvest, ma la maggioranza ce l'ha Doris, ma facciamo finta siano paritetiche, mi dici un solo provvedimento del precedente esecutivo che abbia toccato gli interessi di uno dei settori in cui il gruppo opera?

Avevo letto su wikipedia......li dava al 50% per il 51% delle azioni.
Cmq non cambia nulla......sei il solito depistatore.
Ti ricordo che le coop sono molto molto più grosse di mediaset/fininvest, hanno banche, assicurazioni e quant'altro. Inoltre pagano molte meno tasse rispetto a mediaset. E l'esecutivo attuale ha fatto un bel po' di regali agli amici banchieri........ma a te va bene così, quindi rimani pure a braghe calate e lasciali divertire......il male era prima, quell'altro!

Allora ti giro la domanda: cos'ha fatto il precedente esecutivo contro le coop? Nulla. Nulla contro le coop, nulla contro i settori economici dove vi erano interessi diretti del presidente del consiglio.. ed aggiungo un'altra cosa, nulla contro le corporazioni, in particolare quelle dei suoi elettori ( commercialisti, notai, avvocati, architetti e via dicendo).
Quindi, ricapitolando:
- contro le coop non ha preso provvedimenti
- contro le storture dei settori in cui aveva interessi più o meno diretti non ha fatto nulla (prova ad inserire "europa7" in google e vedrai come ha tutelato gli imprenditori)
- contro le corporazioni non ha fatto nulla.

Sicuramente quelli di adesso sono dei cani rognosi, ma il precedente esecutivo, Tremonti compreso**, non riesco a rimpiangerlo

**tra l'altro Tremonti, che è un eccellente teorico, manco è laureato in economia, è un giurista. Questo non vuol dire nulla, io stesso sto ad ascoltarlo affascinato per ore. Ma non è Tremonti che decide cosa fare o non fare, purtroppo. Le decisioni si prendono in alto. E, salvo questo, di cappelle ne ha combinate pure lui, sparate divertenti o meno.

[Paolo66]

...... ha fatto nulla (prova ad inserire "europa7" in google e vedrai come ha tutelato gli imprenditori)
......

Però, mi viene in mente almeno un imprenditore tutelatoa bbastanza bene! :flower:


PS. Ora non ricordo, sono preso da una "magagna" da risolvere, ma contro le coop non aveva cambiato qualcosa della tassazione?

[Ago]

Sicuramente quelli di adesso sono dei cani rognosi, ma il precedente esecutivo, Tremonti compreso**, non riesco a rimpiangerlo

Certo, se "sorvoli" sugli argomenti che dovresti aver visto dai filmati che ho postato è così........meglio al governo gli sciacalli di goldman sachs piuttosto dell'odiato bandanato......i banksters.

hasta a 90, siempre!

[minny]

arrivati al punto in cui è l'Italia oggi non mi sento di "difendere" nessuno...nè berlusca nè prodi, anche se devo dire che berlusca qualcosa aveva fatto...aveva semplificato molte cose, ora si ritorna alla solita burocrazia.
le buste paga erano seppur di poco aumentate.ora hanno aumentato 10euro in media a gennaio per poi restituirli a marzo con le addizionali e per finire con un saldo negativo con la tredicesima...l'aumento dov'è???dove sono i comunistelli sempre in piazza?o grazie a prodi ora arrivano alla fine del mese?
prodi non sta facendo niente di niente per l'economia se non sepellire le aziende...nessuno capisce che se non si dà l'impulso alle aziende che sono quelle che creano lavoro, che poi tramite i lavoratori fan girare l'economia, l'italia si ferma???

è un discorso lungo...
berlusca si sarà fatto anche i suoi interessi ma chi se ne frega se fauna cosa per lui senza togliere niente a me?lo fanno tutti...
mi dan + fastidio i vari indulti e i vari favori alle banche...