Ne voglio dire un'altra...che va in contrapposizione a quanto da me sostenuto fin'ora...ossia la liberalizzazione delle licenze...ma io, non ho mai creduto alle soluzioni semplici...anche se da qualche parte bisogna pur cominciare.
La completa liberalizzazione delle licenze però, porta il problema inverso; adesso abbiamo, ad esempio le licenze dei muratori o degli idraulici libere giusto? ciò comporta una concorrenza spietata e, si fa la gara a chi fa pagare meno il servizio; ovviamente, chi fa pagare meno il servizio, non può permetterersi ovviamente di rimetterci perciò, utilizza personale non specializzato e materiali economici...così a guadagnarci non so chi sia...di sicuro l'ertigiano non ha una gran redditività, poichè deve fare più servizi per ammortizzare comunque i costi fissi, mentre il consumatore finale, si trova a pagare meno, ma per un servizio decisamente più scadente.
basta guardare un appartamento costruito oggi ed uno costruito 15 anni fa; è persino sparito l'intonaco esterno...prima aveva uno spessore di 2/3 mm adesso è una semplice imbiancatura colorata.
Sciopero "a sorpresa" dei tassisti
Moderatore: Moderatore
scusa, questa mi era sfuggita.marione ha scritto:E' legale comprarla ma illegale venderla ???libra ha scritto: No Mario...è illegale la vendita.
Funziona uguale nell'autotrasporto...illegale anche li
Allora ottima mossa del comune liberalizzare le licenze così valgono carta straccia.... evvivaaaaa...
No Mario...è illegale comprarla ed illegale venderla. Quando un taxista, un trasportatore cessa l'attività, la licenza va ceduta in camera di commercio, la quale la concede a seconda delle graduatorie (o delle amicizie ma, questa è un'altra storia non meno dolente anzi...)
Giusto anche questo tuo ragionamento libra, però dipende dalle categorie... dei taxisti, dubito che usino dei vecchi scassoni :flower:
Fino ai 4500 divertiti a fare puzza ...dopo scansati e senti il profumo del benza
Passare per idiota agli occhi di un imbecille, è una voluttà da raffinati buongustai!
Le moto sono come le donne... il risultato finale dipende solo da chi ci sta sopra!!!
secondo me il problema è un altro...
esistevano categorie "protette" e la licenza per queste categorie era costosissima.ma perchè?perchè garantiva l'esclusività di quella licenza.
e non solo quelle dei taxisti, ma pure i tabaccai, i benzinai, i giornalai (poi liberalizzate)...
quando uno comprava quella licenza faceva un investimento...la sua pensione di gliela da ora?Bersani?
non sipossono cambiare le carte in tavola dalla sera alla mattina perchè alla fine chi ci rimette in tutto sto giro?non certo chi ha incassato i soldi della licenza,ma chi li ha dati...
e poi i prezzi sono calati?per niente perchè ora invece di fare cartello in 4 lo fanno in 8!
liberaliziamo i notai che sarebbe molto ma molto meglio và.
non sono riuscita a leggere tutto, ma dove sarebbe l'illecito nella vendita della licenza?
esistevano categorie "protette" e la licenza per queste categorie era costosissima.ma perchè?perchè garantiva l'esclusività di quella licenza.
e non solo quelle dei taxisti, ma pure i tabaccai, i benzinai, i giornalai (poi liberalizzate)...
quando uno comprava quella licenza faceva un investimento...la sua pensione di gliela da ora?Bersani?
non sipossono cambiare le carte in tavola dalla sera alla mattina perchè alla fine chi ci rimette in tutto sto giro?non certo chi ha incassato i soldi della licenza,ma chi li ha dati...
e poi i prezzi sono calati?per niente perchè ora invece di fare cartello in 4 lo fanno in 8!
liberaliziamo i notai che sarebbe molto ma molto meglio và.
non sono riuscita a leggere tutto, ma dove sarebbe l'illecito nella vendita della licenza?
OK allora taccio... anzi allora che cavolo si lamentano... anzi il comune ha autorizzato l'aumento delle tariffe.. che volgiono di più..libra ha scritto: scusa, questa mi era sfuggita.
No Mario...è illegale comprarla ed illegale venderla. Quando un taxista, un trasportatore cessa l'attività, la licenza va ceduta in camera di commercio, la quale la concede a seconda delle graduatorie (o delle amicizie ma, questa è un'altra storia non meno dolente anzi...)
Saranno mica andati a festeggiare invece di protestare ??? :cyclopsani:
No, non è fittizia...è illegale la procedura di trasferimento della licenza.marione ha scritto:Gianni ma sei sicuro che la licenza dei taxisti è una cosa fittizia....???? :cyclopsani:libra ha scritto: COSA??????????????????? :laughing3: :laughing3: :laughing3:
Chi compra una licenza da taxi, commette un illecito e, il comune si deve fare carico del fatto che costui ha speso illceitamente dei soldi e non ne torna in possesso???
ihihih...questa da te non me l'aspettavo!!!
Quindi, stando al tuo ragionamento, i comuni dovrebbero risarcire coloro cui hanno demolito le case costruite abusivamente.
Chi compra una licenza, toglie un diritto al cittadino, altro che!!!
se è così taccio... e due :blackeye:
La licenza in origine è data senza pagare nulla... poi qualcuno a fine carriera ha iniziato a darla facendola pagare.minny ha scritto: non sono riuscita a leggere tutto, ma dove sarebbe l'illecito nella vendita della licenza?
La licenza così come in origine anche a fine carriera deve essere cessata senza scopo di lucro!
Fino ai 4500 divertiti a fare puzza ...dopo scansati e senti il profumo del benza
Passare per idiota agli occhi di un imbecille, è una voluttà da raffinati buongustai!
Le moto sono come le donne... il risultato finale dipende solo da chi ci sta sopra!!!
-
cometa rossa
- Advanced Member
- Messaggi: 1880
- Iscritto il: 05/02/2007, 14:06
- Località: Trento
Verissimo su tutto. Però tu, consumatore, hai il diritto di scegliere se pagare meno e rischiare di rinunciare ad una parte del servizio, o pagare di più per averlo. Se non c'è concorrenza, paghi di più e basta, ed il servizio può comunque essere scadente.libra ha scritto:Ne voglio dire un'altra...che va in contrapposizione a quanto da me sostenuto fin'ora...ossia la liberalizzazione delle licenze...ma io, non ho mai creduto alle soluzioni semplici...anche se da qualche parte bisogna pur cominciare.
La completa liberalizzazione delle licenze però, porta il problema inverso; adesso abbiamo, ad esempio le licenze dei muratori o degli idraulici libere giusto? ciò comporta una concorrenza spietata e, si fa la gara a chi fa pagare meno il servizio; ovviamente, chi fa pagare meno il servizio, non può permetterersi ovviamente di rimetterci perciò, utilizza personale non specializzato e materiali economici...così a guadagnarci non so chi sia...di sicuro l'ertigiano non ha una gran redditività, poichè deve fare più servizi per ammortizzare comunque i costi fissi, mentre il consumatore finale, si trova a pagare meno, ma per un servizio decisamente più scadente.
basta guardare un appartamento costruito oggi ed uno costruito 15 anni fa; è persino sparito l'intonaco esterno...prima aveva uno spessore di 2/3 mm adesso è una semplice imbiancatura colorata.
Intendiamoci: io non sono un fautore nè del libero mercato nè della concorrenza spietata in nome del prezzo più basso possibile. Servono, secondo me, delle tutele. Ma piuttosto della situazione attuale, fatta di un sistema economico ingessato in cui, a fronte di spese alte ( tasse, costo del lavoro etc etc) si permette a determinate attività di godere di una sorta di mercato protetto con cui fare dei bei soldini, preferisco una situazione in cui chi fa i soldi li fa perchè è bravo e sa fornire un servizio ottimo alla sua clientela, mentre chi non è bravo può cambiare lavoro, invece di vivacchiare grazie ad una clientela quasi garantita.
-
cometa rossa
- Advanced Member
- Messaggi: 1880
- Iscritto il: 05/02/2007, 14:06
- Località: Trento
Infatti tenta di farlo, liberalizzando le licenzeAgo ha scritto:Non la vedo così...lo Stato dovrebbe sradicare il marcio.....ma l''itaglia che vuoi che faccia?cometa rossa ha scritto:
Vabbè, scusa, ma se paghi la tangente per lavorare ( perchè, di fatto, paghi una tangente per evitare che la licenza vada ad altri) sono azzi tuoi, mica dello stato.
ma allora non si poteva intervenire prima nel giro?Greeneyes ha scritto:La licenza in origine è data senza pagare nulla... poi qualcuno a fine carriera ha iniziato a darla facendola pagare.minny ha scritto: non sono riuscita a leggere tutto, ma dove sarebbe l'illecito nella vendita della licenza?
La licenza così come in origine anche a fine carriera deve essere cessata senza scopo di lucro!
non accettare un cambio di intestazione della licenza se questa non passava dal comune o dalla cciaa?
perchè arrivare a questi punti?
l'ultimo della catena deve pagare per tutti?gli hanno dato dei privilegi?e che risolvano la questione allora
ripeto:allora invece di far intervenire i comuni facciamo pagare l'ultimo taxista?Mr.Pik ha scritto:L'illecito stà nel fatto che vendono una cosa che è vietato vendere per legge. Tutte le varie contrattazioni sono fra privati. Una licenza viene data dal Comune al costo di un atto amministrativo ed in base ad un regolare concorso.ma dove sarebbe l'illecito nella vendita della licenza?