Mastella

[Mr.Pik]

Gli avvenimenti stanno precipitando e avvicendandosi velocemente, tendono all'affidamento di un mandato esplorativo al Presidente del Senato, carica istituzionale notoriamente demandata per questa operazione. Poichè all'esame dei fatti, pare che non esista nei partiti una maggioranza che vorrebbe riformare il voto prima delle elezioni, l'incaricato di turno potrebbe presentare in Parlamento un governo che godrebbe di una fiducia numerica, sfruttando in maniera trasversale i voti del plotone dei 400 parlamentari che non vogliono rinunciare alla pensione! Così avremmo un governo virtuale con una maggioranza di voti ma non partitica che al primo ostacolo cadrebbe rovinosamente, ricreando puntualmente la situazione attuale con una perdita di tempo e credibilità.

[cometa rossa]

Ti quoto. Imho, la situazione è di stallo. O si fa un governo di larghe intese, il cui destino, dopo aver ben bene inchiappettato gli italiani per rimediare ai danni dei due precedenti esecutivi (nessun esecutivo, da solo, prenderebbe mai misure impopolari, ci vogliono le larghe intese, così tutti colpevoli = nessun colpevole), è il destino che evidenzi tu, oppure si va ad elezioni. Se si va ad elezioni con questa legge ed il suo premio di maggioranza su base regionale al senato, è assai probabile che ci si ritrovi nella situazione pre crisi, con un governo che al senato godrà di una maggioranza risicata e sarà quindi obbligato a piegarsi ai diktat dei partitini che lo compongono (e riecco Mastella a dettare legge forte del feudo ceppalonico).
Ora come ora i sondaggi danno il centrodx avanti di 10 punti; nonostante questo grosso vantaggio, secondi le proiezioni al senato godrebbe di soli 20 senatori in più. Inoltre sappiamo benissimo che si partirà la campagna elettorale, tale vantaggio verrà necessariamente a ridursi, e si ridurrà quindi il numero dei senatori di vantaggio. Insomma, se si vota con questa legge, imho , chiunque vinca avrà le stesse difficoltà, o appena minori, dell'esecutivo appena caduto, e questo per il paese non è un bene.

[Mr.Pik]

....di soli 20 senatori in più.

Ti sembrano pochi per governare?

P.S. Non sono convinto che alcuni senatori a vita esprimano il loro voto per convinzione politica.

[apsa]

"Governo di larghe intese"... frase sovente usata per far credere a noi cittadini che ci sia chissà quale cura e dedizione verso il popolo.
Viceversa, si tratta semplicemente di una serie di spartizioni di poltrone e incarichi, in modo da non scontentare troppo né gli alleati né gli opositori.

E il cetriolo, come sempre, se lo busca l'ortolano....

:cyclopsani:

[cometa rossa]

....di soli 20 senatori in più.

Ti sembrano pochi per governare?

P.S. Non sono convinto che alcuni senatori a vita esprimano il loro voto per convinzione politica.

Su una maggioranza di 160? Si, perchè basta che qualcuno sia in viaggio istituzionale, qualcuno ammalato, qualcuno faccia il franco tiratore ( è successo anche al centrosx) e qualche senatore a vita voti contro, ed i 20 di maggioranza diventano assai meno. Ma, come ripeto, i 20 sono se si votasse domani. Se si votasse tra un mese o due sai già che gli indecisi del voto cambierebbero tutto ( i sondaggi davano Prodi avanti di 5 punti ad un mese dalle elezioni, e poi sappiamo tutti come è andata), e quei 20 di vantaggio sarebbero molti meno.
Ed il problema è tutto di questa legge elettorale; nel 2001 il polo, al senato, prese circa 6 punti in più dell'ulivo ( che correva senza rifondazione), ed ebbe 50 senatori in più (42 in più del centrosx nel suo complesso). E chiese la fiducia, con 42 senatori in più, su 46 provvedimenti. Ora, con 10 punti in più, avrebbe 20 senatori in più. E bisogna sempre vedere se li terrà fino alla fine questi 10 punti in più, imho andrà a finire come nel 2006, ovvero con uno scarto di pochi voti, a meno che il nuovo Pd non abbia sul serio il coraggio di correre da solo.
Ora, se con 42 senatori in più ha chiesto la fiducia su 46 provvedimenti, con un 10-20 senatori in più, se mai ci saranno, secondo e come farà a governare? Solo piegandosi a 90 ai diktat di Mastella e partitini vari, ovvero non cambierà nulla di quanto visto in questi 18 mesi

[Mr.Pik]

Mah....staremo a vedere cosa succede. E' come un giallo, ma a differenza di un libro, sappiamo già chi sono le vittime e chi sono gli assassini! :faroah:

[cometa rossa]

Poco ma sicuro! Vado a farmi una buona assicurazione sulla vita :P

[Mr.Pik]

Poco ma sicuro! Vado a farmi una buona assicurazione sulla vita :P

...ed io biancheria intima di lamiera zingata...

[arhat]

Poco ma sicuro! Vado a farmi una buona assicurazione sulla vita :P

...ed io biancheria intima di lamiera zingata...

zinco. :cyclopsani:

Io sono per le elezioni subito, ma i poverelli devono arrivare alla pensione, vogliamo avere 400 disonorevoli sulla coscienza ?. in fondo sono solo un spesa aggiuntiva di un 10 di miliardi di n€uri....