Nucleare Si, nucleare No ?

Messaggio

apsa · #1 Messaggio da **apsa** » 23/05/2008, 15:00

Nucleare Si, nucleare No ?

Proprio oggi si sta discutendo, in Consiglio die Ministri, dell'eventuale apertura di nuove centrali elettriche ad energia nucleare di terza generazione.

Noialtri in Italia siamo sprovvisti, al giorno d'oggi, ma in Francia ce ne sono oltre cinquanta, in Gran Bretagna ce ne sono una ventina, in Germania poco meno, in Spagna quasi una decina, in Svizzera ce ne sono quattro... insomma, a dir poco quasi un centinaio, la gran parte a distanze molto, mooolto inferiori a Chernobyl...

Compriamo energia elettrica sia dalla Svizzera che dalla Francia.

Noialtri siamo i più furbi o i più fessi ?

#2 Messaggio da **kodak** » 23/05/2008, 15:05

spero proprio che il buon senso questa volta vada per la maggiore!!!!

nucleare SI :flower: :flower: :flower:

bitto · #3 Messaggio da **bitto** » 23/05/2008, 15:08

i capi sono furbi, noi siamo fessi che non li abbiamo ancora sterminati.

il punto non è semplice: sarebbe importante averle ste centrali ma mi vengono alcuni dubbi...

abbiamo ancora know how per la progettazione di centrali all'avanguardia?
quanto tempo ci mettiamo a metterne un paio a regime?
non siamo in grado di smaltire la monnezza normale, le scorie radioattive che fine faranno?
per affrancarci dall'importazione, quante ne dobbiamo costruire?

sono d'accordo, ma visto che viviamo in italia, temo moltissimo

Aralia · #4 Messaggio da **Aralia** » 23/05/2008, 15:09

Ecco il dillema nessuno vuole nucleari a casa, ma vuole energia, come si fa?

andrea0874 · #5 Messaggio da **andrea0874** » 23/05/2008, 15:21

Nucleare si, tanto averle in Francia a livello di rischio è uguale. :flower: :flower:

#6 Messaggio da **kodak** » 23/05/2008, 15:23

andrea0874 ha scritto:Nucleare si, tanto averle in Francia a livello di rischio è uguale. :flower: :flower:

infatti... quoto!!!!

bitto · #7 Messaggio da **bitto** » 23/05/2008, 15:24

kodak ha scritto:
andrea0874 ha scritto:Nucleare si, tanto averle in Francia a livello di rischio è uguale. :flower: :flower:
infatti... quoto!!!!

speriamo... ma tanto prima che ne faranno una, potremmo essere già in pensione.
Che è tutto dire! :faroah:

andrea0874 · #8 Messaggio da **andrea0874** » 23/05/2008, 15:26

comunque qualcosa la devono pensare , l'energia elettrica, come pure il gas tra l'altro, costano veramente troppo

bitto · #9 Messaggio da **bitto** » 23/05/2008, 15:29

andrea0874 ha scritto:comunque qualcosa la devono pensare , l'energia elettrica, come pure il gas tra l'altro, costano veramente troppo

infatti: però l'energia possiamo farla da soli... invece il gas o ce l'hai o non ce l'hai...

libra · #10 Messaggio da **libra** » 23/05/2008, 15:30

Ovvio...siamo più fessi;

Compriamo qualcosa che potremmo avere ma che non abbiamo per salvaguardia della nostra incolumità, da paesi che ce l'hanno e che, se malauguratamente dovesse accadere un disastro, oltre ad averci spillato miliardi e miliardi di euro, ci renderà partecipi dei suoi effetti devastanti

libra · #11 Messaggio da **libra** » 23/05/2008, 15:31

bitto ha scritto:il gas o ce l'hai o non ce l'hai...

boh...non so voi ma, io ce l'ho almeno 2 volte al giorno :colors: :colors:

andrea0874 · #12 Messaggio da **andrea0874** » 23/05/2008, 15:33

perchè non ti fai l'impianto a gas??!

bitto · #13 Messaggio da **bitto** » 23/05/2008, 15:33

libra ha scritto:
bitto ha scritto:il gas o ce l'hai o non ce l'hai...
boh...non so voi ma, io ce l'ho almeno 2 volte al giorno :colors: :colors:

ecco perchè vuoi la delta a metano...

ps: solo 2? azz allora sto messo malissimo... :faroah:

andrea0874 · #14 Messaggio da **andrea0874** » 23/05/2008, 15:45

Burt Simpson è evaso.........

Paolo66 · #15 Messaggio da **Paolo66** » 23/05/2008, 17:43

Bè, a volerne parlare seriamente occorrerebbe considerare un sacco di cosette che solitamente si dimenticano.

Dopo il referendum per l'abolizione del nucleare, la ricerca si sarebbe dovuta spingere in direzioni di fonti alternative. Mai fatto nulla, anzi, molti ricercatori hanno epsortato le loro idee (oltre che il loro cervello all'estero, dove sono meglio compresi...).

Il nucleare, a tutt'ora, sarebbe effettivamente la sorgente più semplice e rapida, lascia solo a desiderare l'aspetto principe della problematica nucleare: dove mettiamo

1-gli impianti;
2-le scorie.

Per gli impianti già mi vien da ridere pensando a tutti i casini che ci sono per i termovalorizzatori e i rigassificatori...figuriamoci la schiera di paesano pronti ad immolarsi per non lasciar iniziare i lavori.

per le scorie....è in effetti un problema: non siamo ancora riusciti a smaltire quelli di Caorso, i nuovi dove li metteremo?

Il fatto è che noi produrremmo questi impianti sul previsionale: cioè sperando che, in futuro vengano "scoperte" nuove tecnologie di smaltimento....in realtà i nostri politici sanno benissimo che, quando ci sarà da lottare di nuovo per le scorie loro non ci saranno più e sarà problema per qualcun'altro, ma nel frattempo risolviamo questo...bel modo di pensare!

Come fanno all'estero?
Semplice, non si fanno problemi! :cheers:
Accettano di buon grado anche il rischio ambientale, per avere la certezza di un po' di elettricità in più. Accettano di buon grado anche i siti di stoccaggio, ma perchè hanno la certezza che le imprese che le costruiscono non sono colluse con le associazioni mafiose e non impiegheranno materiali di seconda mano, o peggio non sotterreranno le scorie nel primo campo fuori città che capita....

Accettano di buon grado perfino il pattùme di Napoli! :blackeye:

A questo punto i casi sono due: o sono loro a non capire un càzzo, o siamo noi. Oppure c'è la terza via....siamo in Italia, nel bene e nel male.

Fatevi l'esamino di coscienza, prima di esultare per la "novità" del nucleare: accetteresete di buon grado una centrale, oppure un sito di stoccaggio, vicino casa vostra?

Intendiamoci, io non sono assolutamente contrario al nucleare in se, anzi...

Sono contrario al nucleare IN ITALIA!!!!!!