La Cassazione responsabilizza i Comuni

[Greeneyes]

Finalmente la Corte della Cassazione, con sentenza n° 1691 23/01/09, ha decretato,producendo il primo precedente, la responsabilità del comune di Roma per i danni arrecati ad un matociclista in un sinistro causato da una chiazza d'olio presente sul manto stradale. In sostanza la sentenza obbliga ilcomune al risarcimento appellandosi all'Art. 2043--Risarcimento per fatto illecito. . Qualunque fatto doloso o colposo [1176], che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno [7, 10, 129 bis] [840, 844, 872 comma 2, 935 comma 2, 939 comma 3, 948, 949, 1440] [1494 comma 2, 2395, 2504 quater, 2600, 2818, 2947;] [185 comma 2, 198 c.p.; 22 ss. c.p.p.] [55, 60, 64 comma 2, 96, 278 c.p.c.]--ritenendolo il responsabile diretto dell'omissione di sicurezza avvenuta nel non rimuovere o segnalare con tempestività la macchia d'olio.

Come dire, ci sono voluti 3 gradi di giustizia ma alla fina chi ha sbagliato è giusto che debba pagare.

Fonte:
http://www.vignaclarablog.it/2009012946 ... to-strade/

[bitto]

visto lo stato osceno delle strade qui nella capitale, era ora arrivasse un discorso del genere!

[Greeneyes]

visto lo stato osceno delle strade qui nella capitale, era ora arrivasse un discorso del genere!

Mi auguro che non si limiti solo per la capitale!!! :drunken:

[cometa rossa]

Deo Gratias!

Buona notizia, gran buona notizia

[apsa]

Finalmente la Corte della Cassazione, con sentenza n° 1691 23/01/09, ha decretato,producendo il primo precedente, la responsabilità del comune di Roma per i danni arrecati ad un matociclista in un sinistro causato da una chiazza d'olio presente sul manto stradale.
...
...
Come dire, ci sono voluti 3 gradi di giustizia ma alla fina chi ha sbagliato è giusto che debba pagare.
...

La cosa inquietante é che devono passare anni ed anni, e ci devono essere numerosi gradi di giudizio prima di ottenere soddisfazione.

:whax: