Questa poi! Dalai Lama.....

[libra]

pacifinta,

ihihih...spero sia un lapsus...se no ti faccio i complimenti :colors: :cheers: :cheers:

[Ago]

pacifinta,

ihihih...spero sia un lapsus...se no ti faccio i complimenti :colors: :cheers: :cheers:

Secondo te può essere un lapis? Comincia pure coi complimenti..... :cheers:

ps: nell'altro post ce n'è un altro :colors:

[libra]

pacifinta,

ihihih...spero sia un lapsus...se no ti faccio i complimenti :colors: :cheers: :cheers:

Secondo te può essere un lapis? Comincia pure coi complimenti..... :cheers:

ps: nell'altro post ce n'è un altro :colors:

ihihih :cheers: :cheers: mitico :flower:

[Mr.Pik]

Non è un lapis. Ago sa quello che scrive. E' uno spirito critico che si diverte a mettere in imbarazzo chiunque e sa anche solleticare quando vuol sollecitare una risposta che sembrerebbe scontata, ma che non è stata compresa da tutti oppure che non ha sortito l'effetto desiderato! Anche se è giovane di età, è un vecchio marpione. :flower:

[apsa]

Ago é sempre pungente, e dico poco... :cheers:

[apsa]

Ad ogni modo, mi era sembrato di ricordare che in un passato non troppo lontano ci fosse stato un incontro informale fra il Dalai Lama ed il Papa Giovanni Paolo II; si vede che mi sbaglio.

:cyclopsani:

[Ago]

Anche se è giovane di età, è un vecchio marpione. :flower:

Vecchio lampione io? :colors:

[Ago]

Ad ogni modo, mi era sembrato di ricordare che in un passato non troppo lontano ci fosse stato un incontro informale fra il Dalai Lama ed il Papa Giovanni Paolo II; si vede che mi sbaglio.

:cyclopsani:

Non sbagli:



esattamente 4 anni fa, 27 novembre 2003

[Mr.Pik]

Ad ogni modo, mi era sembrato di ricordare che in un passato non troppo lontano ci fosse stato un incontro informale fra il Dalai Lama ed il Papa Giovanni Paolo II; si vede che mi sbaglio.

:cyclopsani:

"Il Papa ha avuto nell'ottobre dello scorso anno un'udienza "strettamente privata" e "su temi strettamente religiosi" con il Dalai Lama il cui nome non compare nella lista delle persone ricevute dal Pontefice in quel giorno."

[apsa]

Ah ecco, allora rinco sì, ma non del tutto :flower:

[cometa rossa]

Stiamo qui a strapparci, e giustamente, le vesti per questa mancanza di rispetto nei confronti del DL da parte del governo ( e delle istituzioni religiose), ma credo che Pik abbia identificato bene il motivo: i rapporti con Pechino.
Sembra una stupidata, ma fate una ricerca su internet e provate a vedere quanti stati, al mondo, hanno riconosciuto diplomaticamente Taiwan: ve lo metto io, così facciamo prima.
1. Belize (1989)
2. Burkina Faso (1994)
3. Repubblica Domenicana (1957)
4. El Salvador (1961)
5. Gambia (1995)
6. Guatemala (1960)
7. Haiti (1956)
8. Città del Vaticano (1942)
9. Honduras (1965)
10. Kiribati (2003)
11. Malawi (1966)
12. Isole Marshall (1998)
13. Nauru (1980, 2005)
14. Nicaragua (1990)
15. Palau (1999)
16. Panama (1954)
17. Paraguay (1957)
18. Saint Kitts e Nevis (1983)
19. Saint Vincent e Grenadine (1981)
20. São Tomé and Príncipe (1997)
21. Swaziland (1968)
22. Isole Salomone (1983)
23. Tuvalu (1979)

Come potete vedere, nessun stato del mondo industrializzato si è mai sognato di riconoscere Taiwan come stato a sé e non come regione della Cina, pur di non far incacchiare il governo di Pechino. Eppure Taiwan sarebbe stato indipendente da 60 anni, mica da ieri.
Ora, alla luce di 23 milioni di persone a cui non viene riconosciuto, dal mondo, lo status di nazione indipendente, e che quindi possono essere invasi da un giorno all'altro, cosa volete che ne freghi di una persona sola, pur con tutto quello che questa rappresenta? E' triste, ma è realpolitik ( e neppure il governo di centrodx, imho, avrebbe osato fare un simile sgambetto a Pechino)

[apsa]

Hai ragione, anzi AVETE ragione!
Stavo notando che all'ottavo posto in ordine alfabetico c'é la Città del Vaticano, addirittura 1942. Una vita! :cyclopsani:

edit

E non dimentichiamo che il Tibet é stato "graziosamente annesso" dal governo cinese facendo strage di persone e distruggendo moltissimi monasteri, prima che l'attenzione internazionale fosse sufficientemente sveglia per protestare.

Oggi che alcuni personaggi famosi, anche dal mondo dello spettacolo, sono adepti della religione buddhista, i cinesi stanno dandosi una calmata, ma mica poi tanto.... :cyclopsani:

[Greeneyes]

Che tristezza tutto ciò!!! :angry3:

[cometa rossa]

Hai ragione, anzi AVETE ragione!
Stavo notando che all'ottavo posto in ordine alfabetico c'é la Città del Vaticano, addirittura 1942. Una vita! :cyclopsani:

Ti dirò che era l'unico stato che sapevo avesse attuato il riconoscimento; poi ho controllato e sono saltati fuori anche gli altri, cosa di cui non ero al corrente.

[Ago]

E' triste, ma è realpolitik ( e neppure il governo di centrodx, imho, avrebbe osato fare un simile sgambetto a Pechino)

Realpolitik?

Pensi che il governicchio ne conosca anche solo il significato?

E' forse per questo che D'Alema si fece fotografare a braccetto con l'hezbollah? Forse per questo che volevano rifornire di missili e armamenti il Libano? Forse per questo che ci portarono a casa Ochalan?

Bush cmq lo ha ricevuto il DL