Buuummm!!!!!daniele ha scritto:.... Berlusconi mira al potere supremo, cosa non consentita dalla Costituzione che equipara il livello degli organi statali (ma che lui vuole cambiare).
Fammi il nome di un politico che non abbia di queste aspirazioni
Coerenza
Moderatore: Moderatore
Fammi il nome di un politico che non abbia di queste aspirazioni
A scuola andavo sempre benissimo.
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
Questa frase mi ricorda i tempi bui degli anni 50' dove si parlava per slogan appresi nelle cellule......apsa ha scritto:Buuummm!!!!!daniele ha scritto:.... Berlusconi mira al potere supremo, cosa non consentita dalla Costituzione che equipara il livello degli organi statali (ma che lui vuole cambiare).
Fammi il nome di un politico che non abbia di queste aspirazioni
apsa ha scritto:Buuummm!!!!!daniele ha scritto:.... Berlusconi mira al potere supremo, cosa non consentita dalla Costituzione che equipara il livello degli organi statali (ma che lui vuole cambiare).
Fammi il nome di un politico che non abbia di queste aspirazioni
Tutti aspirano ad arrivare al massimo della posizione consentita, come nel lavoro nella politica. Ma desidereare andare oltre il consentito, stravolgendo le norme scritte da illustri costituzionalisti è troppo. L'Italia deve rimanere un Repubblica democratica de facto e non diventare un Repubblica Presidenziale "de iure".
Potreste obiettare ricordandomi che la Francia e gli USA sono Repubbliche presidenziali: questo è vero, ma ci sono sostanziali differenze. La prima è che i cittadini delle due nazioni eleggono con voto nominativo, la seconda è che l'immunità del primo ministro vale solo per i cosidetti reati "politici" e non rigaurda gli affari privati. Per assurdo, Se Sarkozy ammazza Carla Bruni, viene processato immediatamente e condannato, Berlusconi godrebbe dell'immunità totale sino a fine mandato.
Vorrei infine ricordare ai "tifosi" del PDL che queste eventuali nuove leggi potrebbere essere sfruttate in futuro anche da un ipotetico governo di sinistra, che quindi sarebbe "intoccabile". Quando questo accadrà, Berlusconi ormai si sarà ritirato dalle scene da tempo e protetto i suoi interessi privati, mentre a noi lascerà questo fardello.
Il problema sommerso ma evidentissimo e non riconosciuto e taciuto che vizia i rapporti maggioranza/opposizione, è che la sinistra ed in modo particolare l'extrasinistra punita dall'elettorato, in tutte le sue azioni è rivolta contro Berlusconi a prescindere dalla bontà o meno di qualsiasi provvedimento prenda o auspichi. Questa opposizione preconcetta confina con l'odio personale per un individuo che, proveniente dalla vita di tutti i giorni con i suoi alti e bassi e non da una militanza politica che offre poltrone e favoritismi al riparo di una coperta di partito, ha infranto i sogni di una sinistra che sicuramente sarebbe andata al potere dopo il ciclone "mani pulite" che azzerò una intera classe politica. Ma i nodi vengono finalmente al pettine e la cosidetta "questione morale" tanto sbandierata, sta avendo in queste ore un effetto boomerang con chi ne ha abusato. Il PDL ed i suoi "tifosi", poichè l'intelligenza ed il buonsenso non sono solo appannaggio di una parte di cittadini, sono sicuramente a conoscenza che le stesse regole, se approvate, saranno a disposizione di qualsiasi coalizione vada al governo, ma quale garanzia potrebbe essere più valida della buona fede di questi provvedimenti?
Si vabbé però ancora non mi hai fatto 'sto nome :drunken: :drunken:daniele ha scritto:apsa ha scritto:Buuummm!!!!!daniele ha scritto:.... Berlusconi mira al potere supremo, cosa non consentita dalla Costituzione che equipara il livello degli organi statali (ma che lui vuole cambiare).
Fammi il nome di un politico che non abbia di queste aspirazioni
Tutti aspirano ad arrivare al massimo della posizione consentita, come nel lavoro nella politica.
....
...
A scuola andavo sempre benissimo.
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
Era al ritorno che spesso mi perdevo.
Andrea
il problema, ripeto, è nella fiducia non in idealismi.
Anche ieri Berlusconi, criticando i processi mediatici (e sono d'accordo con lui), se ne è uscito biasimando presunti usi illeciti delle intercettazioni (che vuole in pratica abolire).
Ma come? sono stati trovati degli scandali da milioni di euro (400 milioni di € pubblici), lui che vuole raschiare il barile per rivangare le casse dello stato che va dicendo poi?
Per ritornare in tema con il titolo del thread, non vedo proprio coerenza nei comportamenti di quest'uomo.
Anche ieri Berlusconi, criticando i processi mediatici (e sono d'accordo con lui), se ne è uscito biasimando presunti usi illeciti delle intercettazioni (che vuole in pratica abolire).
Ma come? sono stati trovati degli scandali da milioni di euro (400 milioni di € pubblici), lui che vuole raschiare il barile per rivangare le casse dello stato che va dicendo poi?
Per ritornare in tema con il titolo del thread, non vedo proprio coerenza nei comportamenti di quest'uomo.
Questa nostra Italia è diventata il regno del Grande Orecchio....daniele ha scritto:il problema, ripeto, è nella fiducia non in idealismi.
Anche ieri Berlusconi, criticando i processi mediatici (e sono d'accordo con lui), se ne è uscito biasimando presunti usi illeciti delle intercettazioni (che vuole in pratica abolire).
Ma come? sono stati trovati degli scandali da milioni di euro (400 milioni di € pubblici), lui che vuole raschiare il barile per rivangare le casse dello stato che va dicendo poi?
Per ritornare in tema con il titolo del thread, non vedo proprio coerenza nei comportamenti di quest'uomo.
non concordo, l'Italia non fa uso di intercettazioni più di altre nazioni europee. Sono i costi/minuto casomai ad essere maggiori, ma neanche più di tanto pensando che noi qui abbiamo Mafia, Camorra, 'ndrangheta e chi più ne ha più ne metta e quindi di conseguenza ci sono più cose da intercettare.Mr.Pik ha scritto:Questa nostra Italia è diventata il regno del Grande Orecchio....daniele ha scritto:il problema, ripeto, è nella fiducia non in idealismi.
Anche ieri Berlusconi, criticando i processi mediatici (e sono d'accordo con lui), se ne è uscito biasimando presunti usi illeciti delle intercettazioni (che vuole in pratica abolire).
Ma come? sono stati trovati degli scandali da milioni di euro (400 milioni di € pubblici), lui che vuole raschiare il barile per rivangare le casse dello stato che va dicendo poi?
Per ritornare in tema con il titolo del thread, non vedo proprio coerenza nei comportamenti di quest'uomo.
Questo presunto uso abnorme è presente solo in quanto dichiarato nella campagna denigratoria del PDL (non ho incluso tutto il centro destra) verso la magistratura, sfruttando i mezzi di diffusione di massa, tanto da convincere le persone (gli elettori) che effettivamente sia così.
Se fossimo un popolo più pulito (non ricordo in che posizione mondiale siamo per corruzione) di conseguenza ci sarebbero meno indagini e meno intercettazioni.
Tutto questo partendo dal presupposto che chi ha la coscienza pulita non ha nulla da temere.